华强
继徐工股份(000425)承认与农凯系有关后，大盈股份(600844)日前也终于公告称“本公司实际控制人为上海农凯发展(集团)有限公司”，唯独海鸟发展(600634)语焉不详。或许，兹事体大，如何回答费踌躇；然而，在有媒体披露“海鸟发展董事长唐海根主持未任职的农凯集团的工作”之后，有必要提醒的是，作为与公众利益相关的上市公司，其信息披露必
须讲诚实、信用。
迄今为止，海鸟发展“经向本公司控股股东函证，并根据本公司了解到的情况”澄清和说明的是：“本公司控股股东上海东宏实业投资有限公司。唐海根持有上海东宏实业80.03%的股权，同时担任该公司的法定代表人、本公司的法定代表人。控股股东的控股股东为唐海根先生。”对此澄清、说明，投资者和舆论并不信服。其一，从上海市工商行政管理局及其属下的若干区县工商部门查阅的资料显示，唐海根多次当选农凯集团董事会董事；其二，唐海根与农凯系的高层关系密切；其三，唐海根曾任职农凯系属下公司，其控股的东宏实业起初也有农凯系企业参与。特别令人惊奇的是，近日更有媒体披露“海鸟发展董事长唐海根已在周正毅被调查后主持了农凯集团的工作。”有趣的是，大盈股份也曾否认与农凯系有关，并列明为其“实际控制人”的公司名号；但日前在承认农凯系为其“实际控制人”的公告中，大盈股份同时承认合计持有公司第一大股东产业化100%股权的两位股东“无论是在产业化还是在本公司的日常生产经营、公司管理中均未有过参与，也未担任任何职务，没有实际控制产业化或本公司。”这也让投资者联想与此有相似之处的海鸟发展的“澄清”，是否还要继续说明或澄清什么？
诚实与信用，不仅是对做人、做事的规范要求，同时也是对上市公司信息披露的规范要求。每家上市公司在发布公告时都在公告的显要处写明：“本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。”这句话不仅仅是写出来“看”的，也要经得起推敲与核实，更要担负得起可能的行政或司法责任。
