“应变SARS投资谋略”，在几乎所有的证券类刊物停刊的时期，《周刊》能有这样一本称得上是专刊的杂志面市，可以说充分体现了《周刊》一贯为读者服务，想读者之所想的宗旨。但读完后笔者却有些话语要一吐为快。
不知是谁说过，“历史总会惊人的相似”，于是乎，一碰到突发事件，股市中人总要去翻查历史。在查阅了一通有关中国股市历史上对待种种突发事件的表现之后，于是乎大家
就有了一个较被广泛认同的结论，即“突发事件无法改变股市的运行规律，引起的震荡只是短期的，股市仍然会沿着自己原来的方向发展。”甚至认为“突发事件发生后，可以在做与短期运动方向相反的操作”。比如最近在提到“非典”对股市的影响时，很多人喜欢对比的例证主要有1998年的洪灾，1997年的小平逝世，1999年的驻南使馆被炸等明显有危害倾向的事件。但可能是笔者杞人忧天吧，毕竟，“历史总会惊人的相似”后头还接一句“历史不会简单地重复”。况且笔者认为这些事件性质有很大不同，不可笼统认为是灾害。
对股市投资者来说，如果一味地迷信历史经验，有时也会使自己受到很大的伤害。况且，股市的真理只能掌握在极少数人手里，如果大家都因迷信经验而坚信股市“隔离期”没有大风浪，那么股市中的“相反理论”是否又要发怒呢？(读者无为居士)
新浪精彩短信
