可不可以起诉“黑嘴”

　　读者赵先生来电说：我数月前参加了一个所谓的股民培训班，讲课的老师是位小有名气的“股评家”，讲课期间他向我们推荐了一只股票，说根据他的分析和经验这只股票他“很有把握”能涨至少50%以上，并暗示他有消息来源。可我买进以后，这只股票却使我二个月间损失了30%。后有朋友告诉我，这“股评家”肯定是“托儿”，他和某营业部大户室几个大户很熟，有一阵他到处都在宣传这只股票，你肯定是“中招”了。朋友还说我：“股评家的话你能信吗？他们的话能信，他们不早就发财了？谁还会告诉你。”我白白损失数万元钱， 心里很是恼火。请问，对我的损失这位股评家是不是该负全部或是一定的责任，我可不可以起诉他？

　　律师莫及答：对于可不可以起诉“黑嘴”的问题，这里首先回答，当然可以，这是法律赋予你的权利。

　　根据我国《民事诉讼法》的规定，你只要和本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，有管辖权的受诉法院就得受理你的起诉。但是，问题在于你的胜算有多大？你的起诉即便被受理了，也可能被驳回，更遑论胜算了。就是说，你的诉请要有事实的支持、法律的依据，否则，劝你别动这个念头。

　　那么，什么样的诉请才可能得到法院的支持呢？

　　首先，你诉请的须是可诉的事，即它是实际发生的事实，并且它是特定法律调节的事实。假如此事本是道德调节的事，你却诉诸法律，或虽违法但法律规定只需负行政责任，你却诉请于民事责任，那肯定是不行的。那么，什么样的证券投资咨询行为是可诉的呢？根据我国现有的法规，虚假陈述或信息误导是可诉的。你要首先判断你诉讼的事是否属此列，不是的话，那真是一点把握都没有。

　　其次，你必须受到了损害。民事责任属补偿性的，没有损害后果，即使对方有过错，你也不能诉他。这里就是，你的证券投资遭受了损失。

　　再次，你的损失是由对方的过错行为引起的，即事实行为和损害后果须存在因果关系。这里就是，你的损失一定要是虚假陈述或信息误导引起的。

　　具备这三条，你就可以起诉了。你胜算的大小，取决于你对证据掌握的程度。举证，恰恰就是此类案件的关键所在，股民打此类官司，难也难在这里。根据“谁主张谁举证”的原则，你要诉“黑嘴”，你就要证明他在说假话呀，就要证明他在恶意欺骗你、误导你。没有证据，就无从将它和正常的认识错误、判断失误区别开来，而后者，通常认为是不需要承担民事责任的。具体到赵先生一案，他就得证明，那名股评家确是在做“托儿”，他是在配合庄家做虚假陈述或信息误导，否则，赵先生难有胜算。

　　这里还需要指出的是，证券分析师等如与上市公司联手进行虚假陈述，则应适用最高人民法院1.9司法解释，即要遵循有关行政处罚或刑事裁判前置程序、有关揭露日或更正日的规定等。