计提非小事

　　计提非小事读深纺织公告有感

　　编辑同志：

　　我是一个机构的专业研究员，说专业，是因为本人目前从事证券投资和上市公司研究，与贵报的资深编辑、记者和同行相比，专业水平肯定相差很远。读了贵报关于深纺织的连 续报道后，也想谈点自已的看法。

　　作为一个长期关注证券市场和上市公司的研究员，我们对会计政策的变化比较了解。从1998年会计政策开始趋严以来，其焦点就集中在计提上面，开始是要求上市公司计提长期投资减值准备、短期投资减值准备、存货跌价准备、应收款项坏帐准备，俗称老四项计提；2001年又出台了对委托贷款、固定资产、在建工程和无形资产计提准备，俗称新四项计提。可以说，上市公司2001年的整体经营业绩出现较大幅度的下降，八项计提是主要因素之一。为什么呢？一样的资产，大幅计提就产生了巨额管理费用，直接削减了利润。这就是会计核算原则中谨慎原则的具体体现。显然，计提是大事，而非小事。

　　从一个专业投资者的角度来看，深纺织对计提政策的执行着实有些”马虎“，为什么呢？等到贷款担保被起诉，也就是公司成为银行的第二被告时，往往马上就会发生实际损失，深纺织替盛润公司还了1000多万本息不就是例子吗？(后来对方还了400万，还欠600多万元)。计提本身就是在资产或其它事项的风险未彻底发生之前，对该风险程度进行估计，而对公司财务状况作出保守估计。这不仅有利于公司之外的人客观评价公司实力，其实更有利于公司自身发展，因为它可以少分利，少交税，使公司留有发展的潜力。

　　可是，部分上市公司可能为了别的什么目的，不是谨慎，而是财务上“走钢丝”，最终可能会摔下来。

　　担保是上市公司的一个老问题，对某些公司来说，可能也是大问题。作为机构投资者，我们常常对上市公司的表外风险更为关注。这点可能与股神巴菲特的忠告不谋而合。巴菲特近日说，如果公司会计帐目上出现较多模棱两可的“附注”，则可能是CEO有“不可告人的秘密”。他还建议，这类企业要避而远之。

　　对于担保事项究竟如何计提，有关规定比较原则，监管当局能否就一些个案发表看法，或者让专业审计师来讨论讨论，真理肯定是越辩越明。

　　我们相信，众多的专业机构以及关注中国证券市场健康成长的人、关注上市公司财务报表质量的人，都能提出好建议，媒体就是我们讨论的园地。(某机构研究员渐真)