“非典型”公司新闻

　　卫卫

　　各指定披露报刊的公司新闻版，向来都是证券市场参与者了解上市公司动态的主要渠道，在报道各上市公司捷报频传的喜讯和各公司的动态信息披露之余，本周的亮点，则显然落在了两家公司的“非典型”事件的报道上。

　　本报公司新闻版上周最惹人注目的话题，莫过于关于深纺织(000045)的“零”计提事件了。媒体的舆论监督职能，又一次得到了很好的体现。这个“非典型”新闻，却是一个上市公司一直奉行“捂”的策略，而在众多市场人士的众目睽睽之下，终于“纸包不住火”的典型案例。几年来，尤其是近两年来，这样的案例层出不穷。鲁迅先生七十多年前就讲过，“瞒”与“骗”终究可能是要“瞒”不下去、“骗”不下去的。

　　另一个与媒体职能相关的热闹事儿，要数中鲁B(200992)了。由于前期的关联欠款及担保问题而处于监管、舆论和官司“风口浪尖”的中鲁B上任不足半年的董事长于风华主动约见本报记者，以令人震惊的大胆言辞自曝了大股东山东水产集团的诸多问题，并叹曰：“欲干不成，欲罢不忍”，言辞之中，颇有悲壮之感。令人回味的是，记者介绍称，既要脱离水产集团控制搞产权改革，又要防止大股东向省外转移，买断水产集团的大部分股权、实行员工持股成为首当其冲的选择。于风华称，目前公司一线基层干部职工对公司摆脱欠款困挠后的前景抱有信心，认购积极性高涨，认购能力也绰绰有余。

　　根据笔者最新看到的中鲁B发布的公告，目前山东水产集团所持公司国有法人股12573.132万股，占总股本的47.25%已全部被司法冻结。有市场中人认为，中鲁B一事仅浮现冰山一角，究竟将走向何境，十分扑朔迷离。其2002年年报亦尚未公布，故而其公司的“价值”几何，尚为未知之数。于风华等的员工持股，主导自己命运的努力能否成功，如何实现(比如，是否有受让有关方面可能进行的拍卖所冻结山东水产集团所持中鲁B股权来实现？)，一切尚在未定之天。

　　当然，迄今为止，我们所听到的，都是“于氏版本”的“中鲁B”故事，中鲁B的事实真相如何，其大股东山东水产集团是否另有一番苦衷，我们尚不得而知。我们期待着，无论是深纺织，还是被于风华痛加指责的山东水产集团，都能浮出水面，详尽地说说它们的幕后之“不得不说的故事”。