江南时报/芮群伟

　　有一天哥儿四个喝了酒，闲着也是闲着，就拉开台面打起了麻将。那一把，下家打了张牌，正好侧身喝水，待回身一看要碰，谁知对家早已吃了下来而打出的手中牌又给下家碰了回去。这事让我又琢磨开了：打麻将不是碰比吃有优先权吗？怎么我碰而不得倒给他吃了去呢？想半天，明白过来，打麻将的时候，还有比先碰后吃原则更大的原则：别人打了牌，你没出声，就表示你同意了，是不能悔的。嗨，这不就是默示同意，明示不同意原则吗？

　　这可是一项了不起的发现。对于PT郑百文重组中所有股东转让50%股权，所采用的默示原则，想来想去都找不到个法律出处。原来，生活中不是什么都按法律逻辑来的，尤其在中国，特别是在股市，还有其他的逻辑。敢情重组郑百文的那拨人，多半是打麻将的高手。

　　中国人为什么喜欢打麻将？因为麻将有自己的一套逻辑，而麻将逻辑应付生活中尤其是股市的难题，可能比法律、道德更管用。如果股市里只有这一条麻将逻辑，那么这个股市绝对可算是清明的。问题是回头看看，股市中麻将逻辑还真不少。比如说，赌骗赌诈不赌赖，在打牌过程中，乱讲乱打都可以，明明挺庄了，嘴里却说摇铃打烊了，你若当真，出冲照样要付钱，怨不得别人。关于ST股票三年直接下市的话，现在的结果已经证实了，但是，当初可是翻来覆去，一会儿是一会儿又不是，讲是的很严肃，讲不是的也很严肃，其实都只是麻将台上的话。所以，对很多澄清公告我们也不能当真，这些都是麻将台上的话，真真假假，要看最后的结果。

　　我们不能说麻将逻辑就是强盗逻辑，无赖逻辑，这样说会得罪很多人的。更何况麻将逻辑也在不断完善，比如很多地方规定，挺庄了一定要声明，否则不能和，这一点马上就引进到了股市。一个新的办法规定：股东持股变动达到法定持股变动报告比例的，应履行信息披露义务；如存在虚假记载等使投资者遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。这是一个进步。

清醒看世界 评2001年十大新闻赢掌上电脑MP3大奖