格林斯潘自去年6月以来第六次加息，导致美国股市在今春一路狂泻。对此，美国人颇有非议。格林斯潘一再解释说，加息不是为了对付股市。

　　尽管格林斯潘的这番话听起来有点言不由衷，但在美国这个股票占家庭财产近四成的国家，公然说要打压股市，让全国人民的财产缩水，无异于公然与全国人民为敌，说来格林斯潘即使有这个心，也未必有这个胆。

　　按照格林斯潘公开的说法，加息是为了抑制通货膨胀。可是，迄今为止的一切通胀威胁，都是臆测的，从来没有一个实际的数据足以证明通胀抬头，连美国财政部长和格林斯潘本人对此也不能不加以承认。只有那些习惯于随声附和的人才会将一些尚在合理范围内变动的指数的微小差异夸大到不适当的程度，比如说失业率下降，居然也会被说成是通胀上升的表现。看来，对付通胀的说法，虽然冠冕堂皇，顺理成章，但言而无据，尚不足信。

　　有人说，加息是为了对付全球经济日益增长的威胁。这种说法初听起来似乎不无道理。通过不断提高美元的利率水平来压其他货币贬值，降低美国进口消费品价格和减少进口原料成本，应该使美国人大受其益。但是，人们众知，美国的消费增长之所以居高不下，原本就是因为美元值钱，进口的舶来品不值钱，养成了美国人大手大脚花钱的习惯。如果因加息而再让美元升值，舶来品贬值，那么，它不是反而更加刺激了美国人过热的消费热情？更何况，美元升值对美国出口不利，不仅无助于降低美国的贸易逆差，反而会使美国自己的国内经济陷于困境。想来，精明的格林斯潘肯定还另有一番苦衷。

　　其实，明眼人不难看出，困扰格林斯潘的不是别的，正是在于他们去年以来已经多次调高利率，而扩张期已超过9年的美国经济至今仍无明显降温迹象。什么是那个不肯听话、一跳出潘多拉魔盒就见风猛长的魔鬼？当然是以网络高科技股为代表的新经济。格林斯潘如果真想抑制美国经济的过热增长，那么，他首先要对付的应该是新经济。

　　早些时候，美国白宫举行了一次不寻常的会议，这次由美国总统克林顿召集的新经济研讨会，在美国历史上是第一次。与会者既有新经济的代表人物比尔·盖茨，更多的是格林斯潘这类持传统经济观点的大人物。这次会议认定新经济并未改变传统的商业规则。会议隐约反映出这样的事实，美国的决策者们对躁动崛起的新经济不再忐忑不安，他们觉得仍然可以依赖传统的商业规则维护现有经济秩序。

　　果不其然，格林斯潘的杀手锏直接受害的并不是传统产业，虽然他们主要是靠银行间接融资，不可能不受利息成本上升的拖累。而主要依靠从资本市场直接融资的大批网络公司反而濒临倒闭的危险，原因是识时务的风险投资选择了向格林斯潘靠拢。他们也认为，尽管电子商务在改变企业经营理念，但成功还将植根于经多年市场经济考验的经营法则。

　　但是，正如美国一些分析家所说，今年的苦春并不意味着互联网的前景黯淡，相反，它使人们意识到，一夜暴富的时代已经过去。这对于新经济来说未尝不是好事。至于格林斯潘本人，他究竟是做一个旧经济的掘墓人，替新经济潜在的生机准备了成长空间，还是注定了要做与新经济的风车挑战的堂吉诃德？那还得看他今后的表现。黄湘源

【发表评论】【关闭窗口】