清华大学经济管理学院教授魏杰在接受《中华工商时报》记者采访时，重申了他在1999年岁末的观点：积极 的财政政策对于解决有效需求不足起到了良好的作用，但是仅仅依靠积极的财政政策似乎还难以解决总需求严重不足的问题。

　　魏杰认为，我们在原有的积极的财政政策的基础上，还要积极运用货币政策。这是促进中国经济在2000年走 出总需求不足，进而实现经济快速增长的关键所在。

　　积极运用货币政策绝不仅仅是降低银行利息，更重要的是要增加货币供应量。因为，目前无论是启动需求不足、 解决国有企业历史负担，还是推动中国农村城市化，都需要增加货币供应量。对此，人们的认识已经越来越统一，但是也有疑 虑，主要担心是否会引起通货膨胀。但我个人认为这种担心不必太重。

　　首先，货币供应量增加不一定必然引发通货膨胀的增加，是否会引起通货膨胀增加关键要看社会供给能力。如果 社会供给能力很强，存在大量潜在闲置生产力，那么货币供应量增加就不会引发通货膨胀的增加，而主要是引发需求增加。而 需求增加的直接结果是刺激供给增加，这样会把通货膨胀增加的压力消化在总供求关系的扩张变动之中。我国目前的社会供给 能力很强，早已不同于80年代和90年代初期，因而不必过分担心货币供应增加后会引发通货膨胀增加。

　　其次，实践表明，通货膨胀并不是越低越好，我国目前物价20多个月持续下降，物价下降得企业没有商业机会 和投资机会，投资需求下滑。而广大居民也因此出现就业机会和收入增加机会的双重减少，从而导致消费需求萎缩。在这种情 况下，增加货币供应量即使导致通货膨胀率有所上升，也不会造成太大问题。中国的通货膨胀率不要超过10%，但也别低于 5%。在这个区间内，中国经济状况应当是可以的。目前通胀率3%都不到，就是上涨两个百分点也不会有副作用。

　　对我国来说长期以来一直面临一个两难选择：通货膨胀率和失业率的关系。要么是以较高的通货膨胀率换取低失 业率，要么以较低的通货膨胀率换取较高的失业率。当然，无论是高通胀还是高失业，一旦超过社会可能的承受能力都会出现 问题。但是，就目前情况而言，在社会可承受的范围内，宁可选择较高的通货膨胀率，也不能选择较高的失业率。因为，通货 膨胀可以满足人们追求利益平衡的特性，而失业则使人们失去了利益平衡，不利于社会稳定。在目前通货紧缩的情况下，增加 货币供应量即使导致通货膨胀一定程度的反弹，它换回的将是就业机会的增加和失业率的减少，不仅有利于进一步刺激经济增 长而且可以促进社会稳定，因此，增加货币供应量是目前改善中国经济社会发展宏观环境的有效措施。