主持人：这样一个趋势我们大家都看到了，但是在演进的过程中还是存在着一些，很多做内容的人觉得很难跨越的障碍。比如在版权的问题上，在很多文学作品版权上，我们先一段时间百度的诉讼一直没有停止。包括在很多音乐的方面，大家都觉得做音乐现在慢慢变成一个不太赚钱的事。虽然你刚才说多未来的前景我们看到是光明的，但是当下的状况，是不是还是并不太乐观？

　　李亦非(微博)：对，是的，这有一个低迷期，尤其在音乐方面，可能在电视剧方面就好一些，在电影方面现在我们也每年几乎60%到80%的成长。

　　主持人：在文字和音乐方面。

　　李亦非：对，任何一个国家发展，不光是中国，包括美国，他在版权保护上也经历了非常煎熬的十年到二十年半环保护期。美国现在很多电影也被FaceBooK等免费非法下载，这个不是只对中国唯一的问题。中国毕竟互联网和新媒体都是很新的东西，所以他一定需要一个时间，这个时间可能是五年、八年、或者三年。政府老在提文化产业的发展，我认为政府在文化产业发展需要做的最重要的事情不是资金，而是知识产权保护。如果我们政府把所有的力量都放在执行，在保护知识产权时候真正做到了大量执行，这个产业翻五倍是非常非常容易的。而且这个资金，资本在外面是觊觎着产业，他们犹豫都在于知识产权保护，而政府最应该做的事情就应该是保护知识产权。资本是大量的进入，政府根本不需要花钱，政府也不需要在这方面投入，因为只要你知识产选得到的保护，社会上的资本，市场上的资本自动就会大量的流入，就会帮助这个行业。老说好莱坞是一个大的文化产业，说美国GDP10%是来自于好莱坞。我们中国老想大力发展文化产业，怎么发展？就是一条，我们政府下大力气保护知识产权。

　　主持人：你觉得现在做的之所以还不太够，原因何在？

　　李亦非：一个我不知道是不是我们政府意识不够。再一个就是博弈，政府在进行知识产权保护的时候，以及在我们商家在进行非知识产权使用时候的博弈。肯定作为我的企业来说，我任何一个做内容产业的企业，我能够不付版权就免费的发，我通过广告点击率，以及通过节目发行和销售我就能够获得钱，那是白来的午餐，企业在发展过程中都希望这样做。但是对于政府来说，他肯定是要想发展这个行业，他希望能够保护，所以这之间是一个博弈，这个博弈是需要一段时间。现在可能这个力量80%是在企业上，他们游刃的能力，他们毕竟是市场的经营者，他们的反应速度，以及他们对市场的嗅觉，而且他追逐利益的本性要求他这样。对于政府来说，可能他现在的能力控制只在20%，我们希望看到是倒过来的20%，最后政府在执法上，尤其在法律保护上，要起到80%的作用。还可能有20%是非法的，盗版的，必定那个市场增加了，你力量增加了四倍，你控制得到了四倍，实际上你真正回报率将会是5倍，10倍，甚至20倍、30倍。

　　主持人：再来聊聊媒体行业里比较细分的新闻这个领域，其实无论在杨施还是在MTV，尤其在杨施可能跟公关新闻有更多的深度参与。你怎么看待中国新闻目前现状，包括未来的趋势？

　　李亦非：我觉得这是一个挺敏感的话题。第二，新闻本身其实是非常重要的内容，大众对新闻消费的需求肯定是有的。但确实新闻现在逐渐慢慢被新媒体代替了，我觉得80%是这个方向。传统媒体变成深度报道的方式，尤其现在微博的崛起，那简直是最快的一种新闻来源。你想13亿人，现在3亿人是微博用户，这3亿人再乘6，每个人有6个朋友，那已经是18亿人在帮助你促进一个新闻，你想一想它的影响力。我们叫水波，一层一层的打开，第一，比较难控制。第二，同时它的速度，它的影响力都是以前不可想象的。如果作为新闻业的人还不知道微博，还不使用微博，你可能真的落伍了。

　　但是从另外一个角度来说，产生媒体，像纸煤，他也确实需要深度报道。我看了新闻的微博我很快看链接，看完链接以后我觉得还不够，我还要读一下财经杂志，我或者再读一下21世纪，深度的报告我再认真的读一下。纸煤要逐渐走向专业化，你可能在某一个方面特别的聚焦，你就是财经，可能你就是对冲基金，可能你就是专门谈视频网站，你越来越要细分和专业化的运作，这样新闻本身的消费才能保证两种媒体，新媒体和传统媒体之间能够有一个互补。