新浪财经讯 9月14日上午消息，以“关注增长质量，掌控经济格局”为主题的世界经济论坛2011年新领军者年会(即第五届夏季达沃斯论坛)于9月14-9月16日在大连举行，新浪财经进行全程直播报道。以下为美国Accel Partners合伙人 Joseph P. Schoendorf 发言实录。

　　Joseph P. Schoendorf：我们现在讨论的是大公司的R&D，过去40、50年我在硅谷工作，从来没有看到这些创新在其它地方发生。在过去40、50年中，硅谷发生过很多的创新，我们现在讨论的是新创公司，比如你看到的Infotactet和云计算。现在很多公司云计算做得非常好，周六的时候我们在那儿召开了会议，很多公司讨论了这个问题，有一个公司花了2.5亿美元做云计算方面的研究。此外，在人的基因组图、人的基因序列破解方面也有越来越多的投资，如果你看一下这些领域，其中创造方面的投资其实都在继续，这种投资不仅仅来自于传统的渠道，某种程度上来说，这种情况的出现也导致了创新的新趋势。

　　在提问之前先请大家再说几句，有请Takeshi Natsuno教授，他来自庆应义塾大学，我们讨论了新创的创新，韩国在创新方面有着非常好的经验，能否给我们说一下现在的情况如何，我们会不会在韩国看到新创公司的文化会进一步发展呢？

　　观众提问：我是电子银行网的记者，今天上午温总理的报告说“十二五”期间我们国家会建设创新型的国家，刚才美国的嘉宾讲颠覆性的创新，日本的教授在讲渐进性的创新，我想提问一下主持人，在中国市场经济发展的这个阶段，我们采用哪种创新策略比较好？谢谢！

　　主持人Vijay Vaitheeswaran：我先说一两句话表达我的观点，我认为中国已经是非常具有创新性的国家，但我们需要看一下中国的经济历史，看一下这个国家的发展方式如何，在传统上它是通过一种追赶的方式获得经济发展，花很多的钱，将其称为把钱投资在新的技术上，这种投资不仅使中国受益，也使整个世界受益。因此，我们看到中国或美国的崛起，其实日本的崛起对于西方这样的国家来说并不是一件不好的事情，它对于整个世界来说都是有益的。中国能成为创新型经济，对世界也可以做出贡献。中国的技术创新与美国硅谷创新并不完全一样，因为要看到创新和发展模式。今天我们为什么要讨论颠覆性的创新呢？现在会不会出现新的层面，会不会出现技术的飞跃？比如说在非洲我们看到手机的使用，是不是在非洲就不会使用固线的电话？或者在一些国家付费的医疗服务也成为非常好的例子。现在经济发展情况下是不是能让我们看到最好的技术飞跃呢？有请Joseph P. Schoendorf给我们讲一下。

　　Joseph P. Schoendorf：我想说失败的问题，失败是创新成功的关键，人们总是问我，为什么硅谷会成为硅谷呢？首先这并不与人相关，世界上各个角落的人聚集在这儿，我们在印度、在美国、在硅谷都有这些新创业者，有一些新创公司，比如Group、Draba等这些公司。你看一下Google的管理团队，我们研究了一下Google的背景，他们大部分的人在公司失败的时候都不在那儿，其实最关键的一点是一个商业的模式，但是现在世界上并不是在每一个角落都有这种颠覆性的商业模式。在硅谷如果出现失败的话，一些董事不愿意看到失败，因为失败会导致很多人失业，但失败之后这些人还在公司保留下来，不会被炒掉。

　　德国是另外一个例子，在德国如果你失败的话，会让你失去工作的机会，这样会让你不敢再去冒一些风险。但我们需要一些失败的能力，因为在硅谷大部分的公司其实他们都是失败的，我们需要失败的能力。