跳转到正文内容

华商协会悬赏百万遭质疑 企业要求退还会费

http://www.sina.com.cn  2011年09月02日 08:05  新华网
向华商协会讨还会费第一人 滇商高飞(付兴华 摄) 向华商协会讨还会费第一人 滇商高飞(付兴华 摄)

  杰商会系列观察之九

  ——华商协会悬赏百万遭质疑 企业要求退还会费

  编者按:女儿卢星宇(微博)以“24岁掌管15亿项目”成为微博红人,卢俊卿(微博)被从幕后拽到前台。很快人们发现他们父女有同样的微博潜质,卢俊卿微博悬赏百万元追查推动“卢美美”事件“真凶”。此举让他更“红”,引来种种质疑,还有企业向华商协会讨还会费。不容否认,确实有借助民意无限放大事实、惟恐天下不乱的人,但无风不起浪,既然这么大的浪起来了,总该思考自身的问题,这样悬赏有好作用吗?想起周星驰电影里一句词:“早知不当兵了”。早知不玩微博了……

  世界杰出华商协会官方网站近日发出公告,悬赏百万追查对其“不断进行攻击”的“幕后黑手”。公告称中非希望工程被质疑事件发展轨迹十分蹊跷,对中国未来慈善事业发展造成不可估量的负面影响。华商协会话说得严重而正式,但目前舆论仍以质疑之声为主。

  齐鲁网:“悬赏百万元追查爆料人”是自抛猛料

  世界杰出华商协会主席卢俊卿也认识到了,一切都是因为有人在利用大众关注慈善腐败的热情。不管这是“趁机兴风作浪,编造谎言,欺骗大众,误导舆论,制造混乱,企图达到不可告人的目的”也好,但慈善腐败的事实存在是不容否认的。慈善领域的腐败,性质比其他领域的腐败要恶劣得多,既然还没走出腐败的泥沼,又如何有资格放言“幕后黑手”、“打击坏人”?

  “群众的眼睛是雪亮的”。谁是好人,谁是坏人,大家心里亮堂着哩!只是,在特殊的语境下,很多人不愿意去捅破这层窗户纸。但可以肯定的是,要改变公众认识中的好人和坏人标准,不是通过主观上的判断、强权的界定就可以达到目的。我个人愚昧地认为,面对当前的攻击,世界杰出华商协会主席卢俊卿即使是出于对大局考虑,不妨显得大度和冷静一些。说实话,这种做法或许能收到一点效果,但无法改变慈善在公众心目中的形象,搞不好还会让公众认为是“贼喊捉贼”,甚至不幸次被那些善于利用社会弊端的人作为负面猛料利用,那才是“万劫不复”呢!

  人民网(微博):“悬赏百万”没准用的就是你的“捐款”

  据说,自从郭美美事件被曝光,以及中非希望工程遭遇质疑之后,国内慈善捐款数额剧减八成。既然生存受到了威胁,当然没有理由让人坐以待毙。华商协会及其下属的中非希望工程,要想获得继续生存和发展的机会,显然需要直面质疑,至少也要努力消除质疑所带来的负面影响才是。从这个角度来看,华商协会能够正面去应对质疑,的确要比是若不见的回避质疑来得明智。

  不过,对于来自公众和媒体质疑,不去坦诚的一一回应,并接受监督和约束,反而将媒体的质疑视作对其“不断进行攻击”,并认为背后有“幕后黑手”在操纵,甚至不惜悬赏百万来查找爆料人。如此回应质疑,尽管摆出了一副蒙冤受屈的“受害者”的姿态,似乎只要揪出幕后黑手,似乎便可洗清冤屈。只不过,想尽快摆脱质疑的负面影响,固然可以理解,但是,把自己当成最终的裁判,甚至还跨界玩起了“悬赏追查”,显然是弄错了身份和角色,如此顾左右而言他,以百万悬赏来恐吓威慑爆料人,不仅欲盖弥彰,本身更是一种涉嫌压制言论,遏制权利的违法行为。

  还要追问的是,对付一个爆料人也能悬赏百万,华商协会的确财力无忧。只是,不知这百万悬赏究竟由谁来出,是不是也羊毛出在羊身上的来自捐款?华商协会此举还真是极有可能搬起石头砸自己的脚。

  红网:慈善组织的溃烂才是造成零募捐的真正黑手

  无论是华商协会的“零募捐”,还是红十字会、中华慈善总会等慈善机构捐赠降到了冰点,都是民意审判的结果。

  但民众用脚投票只是“果”,而慈善机构本身所存在的种种弊端,才是慈善组织失信于民的最根本原因所在——比如,由信息不透明、操作不规范所导致的种种慈善腐败;甚至,有的慈善项目实质就是一种借慈善名义敛财的骗术。显然,问题本身是客观存在的,而媒体的曝光,只不过是将“慈善伤疤”公之于众而已。如果真要说有“幕后黑手”,那么最大的黑手其实就是失信的慈善组织本身。正是这些“不慈善”的慈善机构,将自己推上了绝境。

  华商协会无视自身问题,不去修复信任疤痕,反而归咎于媒体报道,要悬赏推动事件的“幕后黑手”。

  媒体报道事件真相,是其职责本分;公众用脚投票,是对权利的伸张和对爱心的呵护。相反,面对慈善黑幕,如果媒体不“穷追猛打”,则是在助纣为虐、同流合污;而公众对问题慈善机构依然爱之深,无疑是慈善更大的悲哀。媒体揭黑与民意审判,固然令慈善事业出现暂时性的危机,但从长远来看,这实际上是推动中国慈善事业健康发展的一种积极力量。

  滇商认为华商会“收费不办实事”

  云南商人高飞称,在刚加入该协会那段时间,他的公司多次接到过该协会发来的邀请函或者电话通知,邀请参加不同的会议,每次发来的邀请函中都会提到参加会议的费用,“最低餐费4880元一人。”高飞介绍,公司没有正式参加过该协会举办的会议。有一次他在北京出差,接到了该协会的电话,邀请他参加会议。高飞称,会议是在北京一家五层楼高的酒店举行,只是在那里聊天,说说你有什么企业资源,很没有意思。

  一年会费到期后,高飞拒绝了再次缴纳会费,但仍会收到一些该协会的邀请函和该协会发的内刊。该协会也多次电话或者发函提醒高飞,可以追加会费和可以申请更高级别的会员身份。高飞表示,他所在的公司至今也没有得到当初承诺的联谊机会,也没有获得任何商机。

  世界杰出华商协会被讨会费 滇商要当讨费第一人

  8月31日中午12点17分,一位微博网友“云南德福高飞”发布“致世界杰出华商协会主席卢俊卿的一封信”,称“尊敬的卢俊卿主席:我是云南XXX公司董事长高飞,本公司一直热心公益事业,十多年来支持缅甸华文教育。公司于2009年加入世界杰出华商协会,一直未得到实质性帮助,今希望协会能返还公司会费990元,用来支持云南免费午餐计划。”微博最后还附上了缴纳会费的发票照片,里面显示的收款单位为北京杰出华商管理咨询有限公司。记者在一个网站的招聘信息里看到,该公司属于天九儒商集团,正是世界杰出华商协会主席卢俊卿提到的协会收取会费机构。

  除了支持,也有些网友质疑:1.为什么要通过微博隔空喊话?要求返还会费可直接致函公司;2.退会与返会费与此公司是否支持公益有关吗?3.退会就退会;返钱的用处影响进程吗?

  高飞称“死不认账太无耻 要跟这种人划清界限”

  昨日下午,高飞称接到了世界杰出华商协会的电话,对方称“希望能协商,并表示愿意参与公益事业。”而高飞本人对此并不感兴趣,只是要求尽快退回会费。截至发稿,世界杰出华商协会及卢俊卿本人均未对此公开回应。

  高飞说:“骗了人没关系,死不认账就太无耻了。990元我也不在乎。之所以要求退费转捐给免费午餐计划,是要跟这种人划清界限。”

【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

分享到:

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有