近日，部分银行将同城跨行取款手续费上调至4元/笔。中国银行业协会表示，调整ATM跨行取款收费标准合法合规，建议客户根据自身情况选择交易。中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示，“费用上涨是否合理，是否经过严格论证才是问题的关键。”

　　银行业协会表示，ATM跨行取款收费属于市场调节价，而实行市场调节价的服务价格由商业银行总行依据成本自行制定和调整。看来，ATM跨行取款费用想涨就涨还真是“合法合规”，储户们要想不掏冤枉钱，也只能“根据自身情况选择交易”了。

　　不过，尽管交易的选择权掌握在储户手中，但可选的ATM机究竟是哪家银行的，却并不由储户做主。事实上，即便是在城市的商业中心，要想为钱包里的银行卡找到个本行的ATM机，恐怕也非易事。这个时候，跨行取款与其说是储户钱多了烧的，非要送点儿给银行，毋宁说是迫不得已，没有选择的无奈之选。从这个角度来看，既然每个银行的ATM机并未遍地都是，所谓“客户根据自身情况选择交易”，不过是“欲收之费何患无辞”罢了。

　　再一点，商业银行ATM跨行取款收费上调的合法性，是不是能由银行业协会来定性，恐怕更需要打上个问号。银行业协会是由各银行自愿结成的非盈利性社会团体，尽管号称是银行业的自律组织，但既然连经费都来自各家银行，骨子里和银行自然是一家人，由银行业协会来裁决跨行取款费用的合法性，就好比让被告来充当断案法官一样荒唐。不仅如此，各家银行的情况显然不尽相同，真正的市场行为，即便有跟风，也不会步调一致，而银行上涨跨行取款费竟然如此的整齐划一，恐怕不会是英雄所见略同吧？这中间，银行业协会究竟充当着什么角色，值得生疑。

　　一言以蔽之，正如绿豆涨价是否合法不能由“绿豆协会”自己说了算一样，银行集体上涨ATM机跨行取款费是否合法合规也不能由银行业协会来断案。这个时候，银行业协会急于为上调跨行取款费戴上“合法合规”的帽子，与其说是在自律，毋宁说是在上演一出“银行涨价、协会保驾”的双簧戏而已。