今年两会让纳税人感到欣慰的一点是，很少有人大代表或政协委员提增税方案，大家都默认了现实中增税的不正当性。两会前似乎箭在弦上的“物业税”，在总理的《政府工作报告》中未提及。上海一位人大代表一针见血：目前居民购买的是房屋70年的使用权，并非所有权，对使用权开征税收，岂非笑话？人大财经委也直言：财政部应继续减税。“提高个税起征点”是不少代表委员的提案议案所指。

　　两会前预热的地方两会则完全是另外一幅景象，正如本报批评的：出现了“代表跟着政府一起喊增税”的反常现象，人们委托代表参政本寄望他们去遏制政府的增税冲动，结果反成了政府增税的吹鼓手。收物业税，收绿税，收拥堵费，收排污税，收碳排放基金，屁股完全坐到了“税欲”无穷的政府那一边。也许舆论批评对代表委员有所触动，或因为全国人大比地方少许多行政化、代表比地方少许多官僚化，使他们能超越那种狭窄的地方利益。

　　即使建议增加一种新的税种，也向公众承诺，绝不会增加公众的税收负担。环保部副部长潘岳在人民大会堂面对记者时就一再表示，环境税只是新桃换旧符，不会加重企业负担，环境税出来后会对其他各项环境税费进行减免。

　　我们的人大和代表在议政中向政府传递出了坚定意志，绝不增税，好！

　　绝不增税，作为“钱包议会”、“税收守夜人”和“民主堡垒”的人大，就该有这样坚定的意志。不在纳税上跟政府斤斤计较，则代表形同虚设。是的，人大代表参政的目的不是一味地迎合民众利益喊减税，税是政府提供公共服务的基础，当政府无钱可支撑运转，当低税收导致低劣的服务，或者税收杠杆的缺乏导致悲剧出现时，增税是必须的。但在当下民众税负极重的情况下，有统计显示中国人的税负痛苦指数名列全球前茅；在税收体制极不合理、不合理的税种和重复纳税多如牛毛的现实下，还有“国内消费”这驾马车一直未能驱动的时候，人大的主要任务就应该是敦促政府减税，否决那些增税方案，将那些不合理的税费降下来。像人大代表任玉奇，他首先提出取消农业税，结果让全国农民一年少负担了1200亿元，这样的议政成果才有资本拿出来炫耀。

　　请人大将监督焦点集中到政府收税上。不要被那些包裹着“公共利益”外衣的税种所迷惑，要看清楚税收会流向谁的手上；不要被那些新名词、新概念忽悠得眼花缭乱，要注意其中隐藏的政府增收陷阱。戳破那些名为公益实为政府吃饭财政的恶税，批评那些会异化为执法经济的恶费，清理那些让公众在无意识中重复纳税的税费。

　　政府本能地会希望税越多越好，他们不会主动降税的，人大必须在后面加强监督。