本报记者 刘世昕 张伟

　　一些国企领导动辄上百万元的年薪已经屡次成为两会代表委员批评的焦点，而今年，由于2009年国企频频在土地拍卖会上举牌，催生了一个个地王，代表委员又把矛头指向了国企大举进入地产行业问题。

　　高天乐委员说，他了解到的情况是，国企要是参加一块土地的拍卖，不管多高的价都志在必得，一定会举牌到最后。最后的结果是，地王诞生，出现了“面粉比面包贵”——地价高过房价的情况。

　　相反，对民营企业来说，只要国企来参加拍地，就只能望洋兴叹，毕竟资本与实力都拼不过国企。而且一个值得关注的问题是，很多主业与地产毫无关联的国企也在2009年开始涉足地产。

　　这些现象在2009年就已经引起了经济学家的关注。他们认为，国企之所以能不计代价地去拿地、国有资本在地产业出现异常活跃的态势是因为在刺激经济的计划中，一部分钱流到了国企，那些主业发展很好的企业不需要这笔钱的时候，自然要找出路，地产就成了最合适的方向。

　　高天乐委员介绍了他观察到的一个现象，那些涉足地产的国企，其实最终的利润远远低于同业的民营企业。他认为，国企进入地产还会产生负面影响：淡化了国企的公益性。国有企业本应该运用国有资产承担更多的社会责任，维护经济安全，保持社会与经济稳定，而不是推高房价。国企进入地产业未尝不可，但应该更多关注保障性住房建设。

　　几天前，李金华委员在参加分组讨论时也指出，国企投资地产、创造地王是因为手上资金太过充裕。他认为，目前在我国，小企业贷不到钱，而大企业钱太多，国有企业在资金方面的垄断呈现越来越强的态势。

　　此外，他认为，国企在地产界一掷千金还有一个原因就是，有些垄断企业的领导权力过大，有些企业里，几个亿甚至几十个亿的投资，也是领导一句话就可以解决。再有，国有企业领导实行任期制，导致“后人不管前人的饭，后人只能另起炉灶”。

　　在今天政协民盟组的分组讨论中，当一名委员提到如何考量国企在金融危机中的投资水平时，整个会场陷入短暂的混乱，国企领导人的薪水问题一下子成了讨论的焦点。

　　国有企业的高管从一个企业调到另一个企业，仍然是那么多工资。政协委员、统计局副局长徐一帆觉得这并不合理，因为非国有企业的经营者往往要承担所有风险和后果，但国企高管则不承担任何风险，“他们凭什么拿那么高的工资？”

　　俞海潮委员说，一个奇怪的现象是，许多政府官员一旦调到国企，一下子就行情上涨，“年薪280万元是最起码的”。他疑惑的是，尽管这个话题已经说了很多次，但为什么却怎么都降不下来。

　　对国企高管的高薪问题，高天乐委员说，借助国有资本和垄断利益，国企高管都享受着高薪酬待遇，即使在效益下滑金融危机中也不例外，这种情况拉大了贫富差距，造成了社会的不公。

　　本报北京3月6日电