每经记者 岳伟 发自北京

　　近日，由于*ST三联(600898，SH)与三联集团的旧案一直纠缠不清，该公司实际控股股东国美电器(00493，HK)又疏于正面表态，*ST三联小股东们似乎感觉到一丝凄凉，甚至有小股东担心国美会放弃*ST三联。

　　国美电器副总裁孙一丁昨日向《每日经济新闻》回应此事称，国美绝无放弃*ST三联的想法，并正在争取可能争取的一切救助上市公司的措施。

　　此外，*ST三联的中小股东们欲起诉原大股东三联集团的努力近日也可能会有定论。北京和君创业咨询公司总裁汤浩近日向媒体介绍，小股东们筹集的股数已超过*ST三联总股本的1%。但负责筹集股数的大成律师事务所律师张玉成昨日表示：“现在这么说为时尚早，因为我们还得等一个流通股大股东的最后授权书。”

　　*ST三联有望扭亏

　　“三联是国美花大价钱买下的，我们没有放弃它的想法。”孙一丁昨日肯定地表示。

　　*ST三联(原名三联商社)是国美在2008年2月份，通过关联公司以5.4亿元从三联集团手中拍得的。当时国美以持有三联商社2700万股股票，占后者总股本的10.69%，成为后者第一大股东。

　　2009年2月2日，国美强行对三联商社董事会进行了改组。此后，国美不断为三联商社注入新的活力，如为三联商社公司迅速建立起独立的采购平台，并对接国美与供应商的采购合同；启动了自有ERP系统的开发工作，使公司的财务结算和业务运作更为精细化、高效化等。

　　孙一丁曾表示，这一切措施有效地提高了三联商社的毛利水平，公司今年中报的毛利率在8.1%，而这个数字去年同期仅为3.79%。公司今年年底有望扭亏。

　　但这一切贡献却挡不住*ST三联与原大股东(三联集团)在债务等方面的纠缠。今年4月13日，*ST三联公告称，由于三联集团及其关联方欠付供应商货款及银行借款事项，导致公司作为连带被告的诉讼事件已多达20起。

　　近期又因三联集团下属公司与兴业银行的贷款连带责任，*ST三联被法院暂时冻结58万元的账户及查封核心门店，公司全部账户近5000万元的资金仍面临被执行的风险。

　　孙一丁无奈地表示：“目前，我们仍继续与兴业银行沟通，并向相关主管部门发求助信，以保公司资产安全。”但他也表示，最后如果银行账户被执行，核心门店也被拍卖，公司只能暂停经营。至于那时国美如何处理*ST三联，孙一丁表示，还没有想过。

　　小股东数额仍待确认

　　按照《公司法》的相关规定，小股东的股份占到1%以上，就可以以小股东的名义对大股东的侵权行为提起诉讼。

　　目前，*ST三联小股东们的筹股起诉工作也已接近尾声，但作为筹股工作的执行者，张玉成显得颇为谨慎，目前符合标准的小股东股数已接近上市公司总股本的1%，但还要等最后一位流通股大股东的授权书。

　　据他透露，此流通股大股东名为黄伟宏，目前持有*ST三联172.08万股，占总股本的0.68%。

　　“在没有得到黄伟宏的授权前，我不敢说我们的股数集齐了。至于什么时候得到其授权，目前我也没有明确的答案。”张玉成坦言。不过他表示，在集齐股数后，小股东们会召开新闻发布会，并请专家对此案进行有关论证。“因为作为小股东起诉原大股东，在中国司法界还是头一次，我们并没有相关经验，但基本上以原定方案为核心。”

　　背景链接

　　*ST三联小股东欲诉三联集团

　　今年6月，部分*ST三联小股东宣布，准备征集足够的流通股股东授权，以小股东的名义起诉原大股东三联集团。

　　小股东们起诉的理由是，因为三联集团作为*ST三联原大股东，却发生了多起与上市公司无关的贷款，直接将上市公司拖入了欠债的泥潭，损害了全体股东的利益。

　　新的大股东国美电器接手*ST三联后，陆续遭遇多起因原大股东的债务问题而引发的诉讼，此外，三联集团又以三联家电的名义发展其他门店，与国美电器在*ST三联的商标所有权上也存在争议。此次小股东起诉的发起人称，国美电器可能不愿意承担原大股东三联集团留下的巨额债务，他们大不了认赔退出上市公司。而如果国美退出，*ST三联短期内很难找到新的重组方，那么上市公司将面临着退市的风险。

　　对此，也有猜测认为，这是国美幕后操纵小股东发起的征集行为。事实真相到底如何，或许不久后答案就会水落石出。　

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。