跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

烟酒提税是否会增加公款消费

http://www.sina.com.cn  2009年06月24日 02:46  每日经济新闻

  吴睿鸫

  香烟消费税大幅度提高后,白酒消费税也面临着上调。尽管白酒消费税调整方案尚未正式发布,但从各种迹象来看,“结构性增税计划”已悄然从香烟和白酒开始。

  记得今年3月份,国家权威人士就放出口风,倘若出现财政收入不能完成计划的情况,决策层可能将采取结构性增税和调整预算、增加赤字的措施,以应对“钱不够花”的情况。几个月过后,我国果然已开始启动结构性增税计划。

  所谓结构性增税,依笔者的理解和判断,与结构性减税的性质和特点大致相同,就是允许开征新税种,或是提高个别税种的税率,以实现增加国家税收的主旨。确实,在目前国家实施经济刺激方案急需用钱的条件下,倘若实施结构性减税与结构性增税并举,不仅能舒缓财政扩张性支出的压力,也能促进税收结构向良性方向发展。

  然而,尽管结构性增税计划,有一定的道理和现实意义,但笔者觉得,在目前全球性经济危机尚未见底,我国经济刚刚企稳的时刻,启动结构性增税计划,可能还不合时宜。

  首先,结构性增税不仅缺乏精准度,而且也影响刺激经济计划。从现行政策走势来看,增税的两个发力点:一个是烟草税;另一个白酒消费税。对于提高烟草税税率,烟草行业的成本增加了,加的税最终也会落到消费者、特别是中低收入者头上。研究发现,无论是穷国还是富国,中低收入阶层的吸烟率都远远高于高收入阶层。譬如,泰国最近发表了一组调查数据,在该国1000万烟民中,64%属低收入阶层,他们所受教育不多,有工人、农民和司机等。至于提高白酒消费税,尽管目前没有通胀压力的顾虑,但如果其消费税一旦增加,势必会涉及企业成本等要素,传导给消费者,从而影响消费。

  从另一个角度上来说,提高烟酒消费税,可能会加大公费消费支出。我国一直有个普遍而流行的现象,那就是买烟的基本上不抽,抽烟的基本不买,不少政府官员往往是各种好烟贵烟最为主要与庞大的消费群体。现在提高香烟消费税,客观上就有增加公款消费的可能。

  其次,我国的整体宏观税负并不低。在西方发达国家,税收收入占公共收入的绝大部分,可以用宏观税负作为公共收入规模的近似指标,我国则不能。因为,我国政府收入的特点是“税费并存”。从表面上看,我国现行财政收入仅是预算内收入,实际上,还有各种各样的预算外收入,比如,政府性基金收入、社会保障基金收入、土地出让金以及各种收费、罚款等。倘若把预算外收入和税收收入两加起来当作宏观税负率的话,有专家曾做过统计,以2005年为例,整个政府收入则占GDP高达34.43%。从这个角度来看,我国的整体宏观税负并不低。

  此外,巨额财政赤字也并非是结构性增税的理由。2009年,我国财政赤字将达到了9000亿元,而这直接来源于政府以扩大投资为内核的积极财政政策。面对成倍增长的财政赤字,我们一方面应提高财政资金使用效率,另一方面要控制政府自身开支,节约行政支出,而不能轻易打结构性增税的算盘。

  其实,烟酒消费税可以上调,但应该是在不影响中低收入阶层的情况下,调高高档烟酒的消费税,调高其他奢侈品的消费税。

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 匿名发表
Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有