经济学家出场费三年涨10倍续 选择性发声最可怕
《经济学家出场费三年涨10倍》续
今日关注
经济学家几万甚至十几万的出场费是否正常？经济学家的角色是“明星”还是“研究者”？昨日，本报《经济学家出场费三年涨10倍》的报道备受关注，新浪、腾讯、搜狐、凤凰网等门户网站纷纷转载，本报联合和讯、腾讯、凤凰等网站开展了问卷调查。一些经济学家、专业评论员和网友纷纷发表看法，引起广泛热议和思考，本报记者也采访到了被曝光身价的部分经济学家。
郎咸平回应
“我不好自我评价”
5月13日，在接受本报记者电话采访时，当听到记者报出其出场费高达12万元时，香港中文大学讲座教授、著名经济学家郎咸平在电话中毫不掩饰地笑出了声音。
郎：我的出场费？报道我的出场费多少？
记者：大约12万以上，涨得很快。在国内经济学家里面算高的了。
郎：哈哈哈。
记者：您感觉这个数字高不高？您怎么看？
郎：这个嘛，我不好回答。别人说我长得漂亮，我自己不好说嘛。别人说我长得丑，我也不好自我评价。
记者：您来过长春两三次，我们发现您的观点每次讲座有很多相同的地方。
郎：是吗？这个和主办方邀请定的题目有关。不是我说讲什么就讲什么。你让我讲金融海啸，当然上次和这次是差不多一样的。你让我讲制造业，肯定和上次讲也是类似的。
记者：您举例芭比娃娃就很多次了？
郎：这个只是用来举例子的。你要谈制造业当然要用这个举例了。
记者：您活动安排很满，是否会影响到您做学问？
郎：不会吧。我不回答这个问题。
易宪容回应
“不做学问就没人请了”
5月13日上午，记者又拨通过了易宪容的电话。
记者： 我们了解到，目前您的出场费是3万~5万元，您怎么评价？
易：没有那么多。
记者：那是多少？
易：不好说，有的时候多一些，有的时候少一些，看人家给多少。总体来说公益的少一些，商业的话会多一些。
记者：您怎么看待经济学家出场费的差异？
易：大致是这样的，顶级的经济学家比较少，市场价格也就高一些，其他的经济学家就少一些。
记者：那您应该属于哪一类？
易：我应该是“顶级的吧”。
记者：有人说经济学家忙着讲座，没有时间做学问，属于不务正业，您怎么看？
易：必须得做学问啊。而且要研究重要课题。我现在连财经评论都不写了，在研究一个课题。你要不研究，就没有好的东西(观点)，这样下去就没有人请你了。更谈不上出场费了。
昨天上午，本报记者还电话联系了在国内多家公司担任独立董事、国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松。巴曙松以开会为由挂掉了电话。
评论：经济学家切忌浮躁
昨日，诸多财经评论员也就此发出声音。一位署名为叶祝颐的评论者表示，如果说纳税人供养的经济学家走穴拿天价出场费，是职业道德底线后退的话，那么拿了天价出场费的经济学家，迎合邀请方意图，利用公众人物身份选择性表达观点，不仅有辱经济学家身份，而且干扰公众舆论视线，误导中央宏观决策，那将是一件更为可怕的事情。
另一位名为陈方的评论者观点也颇有“见地”。他表示，那些逐步走上“演艺化”道路的经济学家们越来越火了，出场费的暴涨是一个愿打一个愿挨、两厢情愿的事情。出场费的暴涨让我们见识了这些知名经济学家们的浮躁，可是，有没有人想过，他们的浮躁其实有一部分是我们的浮躁给他们提供了市场，这又算不算是一种悲哀呢？
观点
智库应该具有独立性
经济学家能否担当起经济发展“智囊”的作用？3月20日，由前国务院副总理曾培炎担任理事长，由国内数十位官员、知名学者、央企负责人组成的中国国际经济交流中心正式成立。就在该中心成立的前一天，新华社《瞭望》杂志撰文批评中国智库专家两年来在经济预测上的拙劣表现：《为何经济学家遭质疑》。
5月13日，吉林省社科院院长邴正接受本报记者采访时表示，目前，我们国家正处于社会转型期，各种社会矛盾增多，各行各业的竞争压力不断加大。因此，特别需要智库这样的独立于政府机构的民间组织提供独立、有建设性的观点，供决策者、社会、企业参考。
邴正表示，在金融危机爆发之前和初期，也有国内经济学家提出警示，但是由于这部分经济学家在学界并不占主流，因此社会大众和政府决策层也没有对这些观点给予足够的重视。
专家学者应该排除功利主义
邴正认为，真正意义上的智库应该是独立的政府机构之外的民间组织，相关的专家学者应该排除功利主义，不要为了出名、获利而成为利益集团的代言人。
“目前智库在我国还处于刚刚起步阶段，从各方面的情况看，很大程度还有待提高。社会各界要尊重智库的独立判断，智库也要敢于提出不同的意见。”邴正表示。
不能靠雷人观点赚眼球
“金融危机的好处对中国妙不可言”、“建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”……如今，一些雷人的经济学家观点频频出现。 “所以，在我听到这么多匪夷所思、基本语无伦次的观点的时候，都不知道怎么评论才好。”燕京华侨大学校长华生在接受记者采访时说。
在华生看来，经济学家不是明星和演员，具有为大众生产喜剧或轰动效应的功能，而是对无论最震惊还是最乏味的经济事件，都能进行冷静和独立的研究和剖析，为学界和公众提供具有专业水准的评论和意见。
网友声音
轰派 呼和浩特网友：如果存在经济学家，那么世界就不会有经济危机，都是些马后炮！湖北赤壁网友：学者娱乐化！后果不堪设想！扭曲变态娱乐圈怪胎滋生学术娱乐化！新浪江苏网友： 到处演讲拿钱，不做学问，热点问题乱说，基础话题放大说，专业知识瞎说，利益集团代言。
挺派 腾讯网友：这是真正的价值体现，搞导弹的不如卖茶叶蛋的终于可以扬眉吐气了，是个好现象！网易网友：如果喜欢搞经济，又喜欢钱，就向他们学习。他们的本事是得到现实验证的。他们的金点子能使老百姓的钱袋子鼓起来，或者少亏本，他们得的报酬应该说只是点子金而已。 山西沂州网友：如果对中国经济真正起了作用，那才是好的经济学家。正直的学者，真心为振兴中国经济而研究、演讲、呼吁，给高档劳务费，值！
本报记者 李雁程 孙宪超
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。