在清华大学举行的“全球金融危机的根源与对策研讨会”上，发展中国家代表发声：

　　G20峰会的喧嚣还未散去，尽管多方在诸多问题上取得共识，但是近日在清华大学举行的“全球金融危机的根源与对策研讨会”上，10多个发展中国家的代表发出了不同的声音。

　　会上，有代表表示，尽管加强国际金融监管体系刻不容缓，但这不表示我们要回到以前使用过的监管措施上去，监管制度同样需要创新。联合国秘书长助理JomoK.S。也表示，目前的国际金融秩序，发展中国家的利益很难得到伸张，因此，国际金融机构的改革需要更多考虑到发展中国家的利益。

　　金融监管需要创新

　　全球金融体系的缺陷，金融监管和资本账户开放成了传染危机的链条。因此，G20峰会上，加强金融监管成为与会国的共识。而对于监管的措施，在“全球金融危机的根源与对策”研讨会上，多个发展中国家的代表提出了自己的看法。

　　来自印度央行的Y.V.Reddy表示：“关于监管，我们已经有了很多的放松管制，因此现在应该重新管制，但是我觉得从实际上来讲，我们研究的更多是重新设计监管，而不仅仅是重新监管。这个基础的事实仍然是技术作出了贡献，我们现在有各个机构组成的网络，能够减少交易的成本。”

　　但是将共识化为行动，还有一条漫长的路。前联合国贸易及发展会议官员，曾为G20峰会工作过多年的YilmazAkyuz表示，要落实G20的共识，需要发展监管方面的多边协议，但是即使在一体化程度十分高的欧盟，他们在内部也难以达成这样的安排，原因是很多国家不愿意放弃主动权。

　　还有专家表示，目前需要从两处动手术，一是危机进行管理，同时还要对金融结构进行改革。金融结构改革的三个方面，首先是标准和透明，其次是金融监管，还有就是新的汇率体系。

　　全球化有必要进行协调

　　还有专家表示，G20峰会存在不少盲点。“实际上监管应该更多地关注发展中国家的通货膨胀问题，以及劳动市场和产品市场的通胀，这是泡沫破灭之后必然要关注的。”

　　这个问题在印度央行代表Y.V.Reddy看来，同样不容乐观。他表示，最重要的是全球化有必要进行协调，但是最终的情况是每一个国家愿意使用自己的政策来管理危机。“在多大程度上能实现全球的协调呢？每一个国家的立场和出发点是不一样的，在全球化的方式上我们可以看到，比如在美欧采取的政策就不一样，因此，从全球的层面来讲，只能达到方向性的协议，而不会太具体。”

　　本报驻京记者胡剑龙

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。