3月2日，全国政协委员、恒大地产集团董事局主席许家印建议设立“低收入家庭扶助基金”，强制有利润的企业每年捐赠一定比例的利润注入基金，用于解决城镇低收入家庭的生活困难。

　　在经济危机引发民生艰难的语境下，许家印委员的这个“济贫”建议一定是能博得一片掌声的；但，我们在肯定其善良动机的同时，也应看到其中包藏的道德风险。

　　当前我国贫富差距堪忧，对社会财富进行“二次分配”和“三次分配”无疑富有正当性和必要性。我国慈善事业起步晚，整个社会的慈善意识不够强，相关体制也多有掣肘，慈善水平亟需提高。

　　但必须看到，慈善虽然也有调节社会财富的功能，但它不像税收那样是一种国家意志，具有强制力。国家对企业和个人征税，是因其在发展过程中占用了社会资源、享受了公共服务，纳税是一种回报国家和社会的义务。而慈善却是无偿赠予的，对于实施者而言，只有道德要求而无法定义务。

　　如果强制有利润的企业捐赠，则变相加征了企业的税收，无异于掠夺其创造的财富，于法无据，显失公平，而且还有“枪打出头鸟”的负面导向性，容易伤害企业的创富热情。

　　另外，这一做法也混淆了政府和企业的责任。扶贫助困是政府职责的题中之义，应主要依托政府保障体系，为贫困群体提供“授鱼”或“授渔”的帮助。此外也要发挥民间组织的力量，为他们提供慈善服务。而企业的职责是在遵守法律的前提下实现利润最大化，而没有无偿将自己的利润捐献给任何人的义务。强捐无异于剜肉补疮，于企业、于整个国民经济都是不利的。

　　共同富裕是我们的奋斗目标，解决低收入家庭的生活困难是党和政府的长期任务。但“济贫”不能通过“劫富”的途径来实现，而应致力于完善社会保障体系。

    相关专题：

    2009两会经济报道

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。