公诉方称，刘等人的行为虽违法，但并无主观恶意、未给国家及相关单位造成重大损失，建议从轻处理

　　宗新建

　　随着显赫一时的前福布斯富豪刘根山的受审，这位“公路大王”倒腾资金的路径逐渐清晰。

　　昨天，原上海茂盛企业发展(集团)有限公司(下称“茂盛集团”)董事长刘根山案，在杭州市上城区法院开庭。整整一个上午的审理之后，法庭于中午宣布休庭合议，案件将择日宣判。

　　与此前的消息不一样的是，刘根山除了涉嫌抽逃注册资本金外，被指控的罪名中还增加了一项：挪用资金。

　　未涉及国资流失问题

　　与刘根山一同出庭受审的还有原茂盛集团财务总监袁晓军和绍兴市甬金高速公路发展有限公司(下称“甬金公司”)前财务总监胡长丽。茂盛集团副总裁杨富国则作为被告企业代表出庭。公诉人——上城区检察院指控，被告单位茂盛集团、被告人刘根山、袁晓军等涉嫌抽逃注册资本金1.5亿元及挪用资金1.9亿元，证据确实充分，应分别判处抽逃资金罪、挪用资金罪。

　　刘根山现年53岁，出生于上海，1980年下海经商，出事前为茂盛集团董事长，于去年7月被浙江省检察院以涉嫌抽逃注册资本金的罪名批捕，案件主要涉及甬金高速绍兴段项目公司的低价转让及抽逃1.5亿元注册资本金，此案同时也直接导致了绍兴市交通局原局长蔡继东和原副局长张来兴的落网。

　　据《第一财经日报》此前掌握的材料，刘根山抽逃注册资本金的细节是：2002年6月25日，茂盛集团与绍兴市交通投资有限公司(下称“绍兴交投”)合资设立甬金公司，作为甬金高速绍兴段的项目公司，注册资本金8.4亿元，其中茂盛集团控股70%。

　　2005年，绍兴交投将其余30%股份转给茂盛集团。按协议约定，当年12月，茂盛集团和绍兴交投将首期出资额共1.5亿元汇入甬金公司。在刘根山的授意和工程指挥部相关负责人的“协助”下，这1.5亿元又被划到茂盛集团，用于刘根山个人对茂盛的增资。经查明，茂盛集团以借款名义抽逃注册资本金，从2002年12月11日至2004年8月19日，共计617天，依照当时央行公布的一年期借款基准利率5.49%计算，造成甬金公司1411.3875万元的利息损失。

　　在昨天的庭审中，公诉人对上述情节进行了类似的认定，但表示“被告单位和被告人”所造成的银行利息损失为126万余元。同时，绍兴交投将其持有的甬金高速30%股权转让给茂盛集团所涉及的国资流失问题，在此次庭审中未有涉及。

　　另据公诉人指控，刘根山涉嫌挪用资金1.9亿元。公诉人称，刘根山未经董事会同意，利用其兼任沪青平高速公路建设发展公司(下称“沪青平公司”)董事长的职务便利，指示并由同时担任沪青平公司财务总监的袁晓军安排，开出1.9亿元的本票给茂盛集团，茂盛集团随即背书至上海茂盛半岛经济发展有限公司(下称“茂盛半岛公司”)，茂盛半岛公司再拿出1000万元，合计2亿元背书给刘根山。最终，这2亿元被用作刘根山在茂盛集团增资时的个人出资款。上述资金的挪用发生于2002年3月19日。2002年3月20日，1.9亿元的被挪用款得到归还。

　　“争取宽大处理”

　　在整个庭审中，刘根山、袁晓军等人的辩护律师当庭进行了辩护，认为应从轻甚至免予处罚，刘根山本人当庭也表现得异常平静，面对公诉人出示的多份举证材料及法官的质询，他没有作任何辩护，均以“我不知道”、“具体记不清楚了”等含糊的说辞作答。

　　但在最后的法庭陈述中，刘根山却显得甚为恭敬。他从口袋中拿出早已准备的讲稿，言辞极为简短，并几次双手抱拳，对法庭表示感谢，说要“争取宽大处理”。

　　浙江星韬律师事务所律师汪志峰对本报记者表示，抽逃项目注册资本金的行为，在基建领域其实普遍存在，且抽逃注册资本金并非重罪，最高刑期为5年。按目前的情况，刘根山的罪名即使被认定，刑期可能也不会太长。

　　公诉方也称，刘根山等人的行为，虽然违法，但并无主观恶意，没有给国家及相关单位造成重大损失并引起社会不稳定；其到案后认罪态度好，有悔罪表现，积极配合司法机关查清有关犯罪行为，因此建议法院从轻处理。

　　不过，在刘案东窗事发后，已有多家债权银行轮番起诉追债，引发了系列诉讼。因此，这位昔日福布斯富豪的命运能否峰回路转，尚属未知数。

　　据庭审时公布的消息，刘根山、袁晓军、胡长丽均于2008年6月5日被浙江省公安厅刑拘，该厅于2008年9月向浙江省人民检察院移送此案，同年10月交由杭州市检察院办理，随后杭州市检察院移交给上城区检察院。今年1月，三人均被取保候审。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。