本报讯(记者 杨滨)“说我们摊位卖假货，你告诉我是哪个导购卖的？没有抓到现形，凭什么说我售假！”昨天，秀水街市场“打假”上演尴尬一幕：地下一层的7家摊位因被知识产权代理公司指证涉嫌售假，受到市场管理方“封摊停业整顿”的处罚；但是知识产权代理公司出具的售假公证因“证据不足”却不被商户认可，封摊遭遇强烈抵制，甚至还“惊动”了派出所。

　　“封摊停业整顿”缘于去年12月初秀水街市场与英特普罗知识产权代理有限公司签订的一份“联合打击售假商户”的协议。按照协议，只要打假公司持公证书来举报，秀水街市场就必须执行对售假商户停业整顿7天的决定。如果商户交5000元维权费给知识产权公司，则可改为关闭摊位3天。春节前，英特普罗公司提交公证书指出，有30家秀水商户销售假冒LV、CHANEL、Burberry、GUCCI、PRADA共5个世界知名品牌的箱包鞋袜等商品。这些商户将分4批停业整顿，每批持续7天。 D044

　　说法： 售假公证书被指“不公正”

　　据了解，目前公证机关对售假取证仍然沿用十几年前的规则，只对结果做公证，不描述过程。“这样的公证书真的对我们不公正，也没有说服力。”秀水街的商户们说。

　　商户们提出，首先，公证员未能全程监督整个购买过程。有的公证员是在权利人全部购买后，予以登记并出具的公证书。其次，公证书未能明示购买过程。打假公司提供的《公证书》上只有一张所谓的假货照片，然后写上摊位号，既没有录像、录音，也没有正在交易的照片。第三，公证书未能明示实际销售者。有的交易是在某个摊位前的过道上与场外兜售人员进行的，不应“转嫁”到商户身上。D044

　　“打假公司”与秀水是对“老冤家”

　　北京英特普罗知识产权代理有限公司成立于1998年，与秀水街市场自2005年至今先后打过两起官司，可谓是一对“老冤家”。不过这两起官司双方各胜一次，可谓打成“平手”。

　　第一次交手：2005年4月25日至5月13日，英特普罗公司在秀水市场以公证形式分别从摊主李某等经营摊位上购买了假冒5大国际品牌商品并向市二中院起诉，要求商户及市场承担连带赔偿责任，赔偿损失。市高院最后认定秀水市场及5家售假商户侵权事实成立，共同赔偿5大品牌公司各两万元。

　　第二次交手：2007年初，因未提供公证书、鉴定书等售假证据，导致市场因商户起诉、索赔而蒙受经济和声誉损失，秀水街市场一怒将英特普罗公司告上法庭，秀水街市场最终赢了这场官司。 D044

　　情景回放

　　昨天上午，在秀水街地下一层箱包摊位前，几名商户一边大声理论，一边揪住市场保安和管理人员的衣服推搡，不让他们给自己的摊位贴上“停业整顿”的牌子。商户们拿出一份“联合签名”表示不满。商户曹女士说，知识产权公司出具的公证书上说她的摊位曾经销售了一个价值70多元的“PRADA”钱包，却既没有发票、也没有信誉卡，也说不出是在什么场景、由何人销售的具体过程，根本不足以证明售假。

　　而且，交钱就缩短整顿时间的规定也令商户们费解。秀水街市场总经理汪自力认为，目前打假公司提供的公证书确实存在“说服力不够”的问题，公证书应该做到详尽、全面、准确，避免“冤假错案”挫伤守法商户的积极性。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。