文/特约记者 郭 正 蒋小波

　　美国金融危机爆发后，全球都在探讨如何应对。虽然美国国会通过了8500亿美元的救市方案，但此次危机对美国的影响以及在全球蔓延的趋势却丝毫未减。美国处于水深火热，欧洲亦病态渐重，作为全球第三大经¬济体，中国该如何应对？就此，本刊采访了中国社会科学院经¬济研究所宏观室主任张晓晶研究员。

　　救市方案起不到根本性作用

　　《新华商》：为什么美国8500亿美元的救市方案获得通过以及全球联手减息之后，还有很多国家和地区的经¬济受到影响并且日趋恶化？比如说冰岛面临“国家破产”，韩国、巴基斯坦甚至日本也受到了不同程度损害。

　　张晓晶：我认为主要的原因是对全球经济衰退的担心。

　　美国救市方案本身存在一些不确定性：以什么样的方式救市还存在争论，比如是直接注资购买“问题”资产还是采取其他方式；在8500亿美元的救市方案中，到底是哪些资产或哪些“倒霉蛋”最终能够得救，还存在模糊地带；新总统上任后如何实施救市方案也有疑问，比如说美国总统候选人奥巴马曾在芝加哥大学呆过，但这次反对救市的主要就是芝加哥的经¬济学家们，如果他上台，救市的道路究竟怎么走还有待观察。

　　目前次贷危机的蔓延，使得问题并不仅仅局限于华尔街，而是已经¬扩展到了欧洲和其他地区，同时问题也并不仅仅存在于金融领域，而是开始逐步向实体经¬济渗透。因此，旨在缓解华尔街金融危机的救市方案并不是万能的，特别是难以避免美国经¬济陷入衰退。有不少人认为最坏的时候还没有到来。

　　美国9月份的数据印证了市场的担心。美国供应管理学会的数据显示，9月份制造业指数已降至2001年10月以来的最低点。美国消费信贷数字也下降得很厉害。美国企业经¬济协¬会针对48名经¬济学家的问卷调查结果认为，第三季度美国GDP将下降1.1%，如果年底前信贷状况得不到改善，2009年第一季度GDP将下降0.5%。

　　美国的高消费模式能否持续，这是美国经¬济长期以来积累的问题。这些问题在短期内不会得到解决，各种救援措施也不能起到根本性的扭转作用。

　　中国需做到“一保两控”

　　《新华商》：在这样的形势下，中国该如何应对此次金融危机？

　　张晓晶：面对国内经¬济下滑与美国金融危机的蔓延，我认为可以采取“一保两控”来应对当前的种种挑战。所谓“一保两控”是指“保增长，控金融风险，控通货膨胀”。控通货膨胀之所以摆在第三位，是考虑到随着全球经¬济下滑以及我国经¬济回调，总需求在下降，通货膨胀的压力在减轻。尽管就未来而言通货膨胀还要警钟长鸣，但近期风险并不大。

　　《新华商》：那么怎样才能“保增长”？

　　张晓晶：从消费、投资与出口来看，今年消费会保持平稳增长，出口回落也基本在预期范围内，问题在于投资。因此，保增长的核心是稳投资。

　　稳投资又有两块：一块是公共投资，一块是私人投资。对于公共投资，无论是中央还是地方，投资控制恐怕要有所放松，但决不能一哄而上，导致体制复归。尽管从短期效应来看，公共投资见效更快，但可能是不计成本，不顾后果，缺乏效率的，这与科学发展观相悖。因此稳投资要两条腿走路，既包括公共投资也包括私人投资。并且从长远来看，稳住私人投资更重要。现在很多企业家手里有钱，但不去投，都在观望，因为前景不明朗甚至很悲观。因此，政府的政策要在稳私人投资上做文章。