霸菱原是英国最老投资银行，创于1962年。1992年起，霸菱员工李森未经许可以公司户口及资金做巨额高风险交易，事败后公司损失8亿3千万英镑(约百余亿港元，和中信泰富此次损失差不多)，无法翻身，1995年被荷兰ING银行并购，收购价是象征性的1英镑。

　　李森被捕后在法庭上强调，他动用公司资金投机炒卖，并无中饱私囊，只是当初违规炒作替公司获利，得到超过薪金一倍的花红，于是大手加码承担巨额风险全无对冲，不料市况逆转，投资一败涂地，故事结局与中信泰富有关员工如出一辙。所不同者，李森是个只有一两年经验的新手，中信泰富的几位肇事者却是公司最高层财务主管，年资加起来恐怕过百；如此资深员工，还包括公司董事局主席的女儿，竟然在外汇赌博中把整家公司的资产值都押上了，干出那样“愚蠢”之事，真是不可思议。李森虽无在违规交易过程中自肥，但贪图多得花红；中信泰富事件中有没有类似甚或不法的私利动机呢？可能性是存在的。

　　出事的投资工具是一批“杠杆式外汇合约”，亏蚀上限共200余亿，但赢钱的话，则最多只能赚5千万；就当时澳元的历史性高息高汇率考虑，亏蚀可能性不能算低。如果靠替公司多赚5千万博取花红，所得无几，小伙子李森亦大概不屑，何况年薪一两千万以上的中信泰富高层。不过，如果是项炒卖合约事先对买方而言显得愚不可及，则对合约的交易对手而言，必然是发财好机会。尤甚者，如果交易对手发觉中信泰富赌输了，要赔一两百亿或更多，公司股价一定狂跌，届时若抓紧机会在公司发出盈利警告之前立即部署抛空其股票，则是赌一铺、赚两注，简直太好了。(事实上，中信泰富盈利警告迟了6个星期才于本周一发出，其间10月份确有异乎寻常的抛空中信泰富股票交易记录，数量逾10倍于澳元急跌之前的9月份)。这样好的牌打给交易对手，中信泰富几位财务高层的确应该出来解释。现时交易对手身份未见公布，公众只知是“几间大银行”，其实既可以是这些投资银行，也可以是这些银行的其他客户，但无论是谁，最好一起亮相协助调查。 (练乙铮)