传统文学触网

　　为作品找市场

　　任何活动都有其目的或意义，对于本次作协主席网赛文学，盛大文学CEO侯小强说得明白，“策划这样一次比赛目的很朴素，就是想吸引更多喜欢传统作家文字的读者来到网站”。

　　而参赛的作家也在参赛感言里很积极地表达了自己的触网心愿。刘庆邦说：“听说现在网络阅读很流行，有超过纸质阅读的趋势，所以愿意试试，看自己的作品在网络上有没有读者缘。”谈歌则称自己对网络并不陌生，平时就经常写博客，叶文玲盛赞：“这场赛事在我眼中是一场文学盛宴。”而湖北省作协副主席董宏猷则骄傲于自己的多个NO1，并表示：“第一次免不了是探索的、幼稚的，但却是最有意义的，最有价值的。”江西省作协副主席宋清海表现很谦虚：“网络时代是一个人人都可以成为作家的时代。我只是站在最后一名的人。期望网络能把文学的力量传播得更远！”

　　山西省作协副主席哲夫和广西作协副主席潘大林同时对传统文学的网络化趋势做了自己的解释。哲夫说：“网络已经成为现代社会不可或缺的主流媒体，传统文学偏安一隅或分庭抗礼意义已经不大。相互融会贯通磨合渗透，或许会催生新一轮文学的繁荣。”潘大林表示：“网络小说是IT发展的必然结果，撰写网络小说对传统意义上的作家是一种挑战。”只有黑龙江作协副主席阿成在接受媒体采访时称自己一直对网上写作心存疑惑，并表示以后不会在网上发表长篇小说了，因为“这是一个我完全陌生的领域”。

　　有评论认为，“作协主席赛”是传统文学运作模式的一次开创与探索，为传统作家焕发第二春提供了机会和平台。因为随着文学的边缘化和小众化，大批传统作家的作品无法出版，即便出版，印量也很低，而他们曾经是名声很高的作家，试水网络，能使自己重新回到人们的视线中。某出版界人士更表示，很多参赛作家的作品根本没有市场，在网上发表作品，也许将是非畅销传统作家的唯一出路。

　　但网络真会成为传统文学的另一个市场吗？而非畅销的传统作家真能在网上找到出路吗？对此，徐江表示，“作协主席”从某种程度上讲，也就是一个行业协会的执行管理者，有些人甚至没有创作过重量级的作品，说他们代表“传统文学”，恐怕需要重新进行资格认证。而且“传统文学”这个说法也比较笼统。文学界对‘传统’的界定方式历来没有一个一致的标准。而文学是不能用上不上网来划分的。文学永远只有两种：好的禁得住岁月检验的文学；差的禁不起时间淘洗的文学。而且文学这东西也不是一有市场就能证明其好。

　　古清生也认为，这30个参赛作家不能代表传统文学作家，因为民间有很多优秀的传统文学作家。至于非畅销的传统作家是否能在网上起死回生，他表示，由于自身的修养和局限，某些作家在纸媒上已经死了，在网络上也不可能有什么作为。徐江则认为这个决定权，取决于作品和网上读者的双方面质量。裴钰明确表示，没必要对网络寄予过高的评价，因为“无论是网络平台，还是纸质平台，最关键的一点是相同的，那就是作品的艺术和思想魅力，网络照样救不了垃圾。”

　　PK网络文学

    新浪财经独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。