朱达志

　　最新一期《人民论坛》双周刊发表了一篇文章，列举出“官场流行语频率最高的１２词”，说这些词折射了官员的心态，而事实上他们对这些词语的深刻内涵却未必了解，只不过是拿来装潢门面而已。这些四平八稳、不知所云的官话背后，隐藏着官员怎样的心态，折射出官场怎样的风气，值得我们深入剖析和反思。

　　 文章对那些官场流行语的剖析和反思，可以说入木三分，很雷很深刻。但在我看来，官员们未必就不明了文章讲的那些十分正确的大道理，至于“深刻内涵”云云，更是言重了点。其实他们也是人在官场身不由己，对那些“糨糊行话”若不能谙熟于心运用自如并随时可以脱口而出，不是早晚要出局的问题，而是根本就没法获得官场入场券，找不到北。

　　 设身处地地替官员们想一下，那些流行语实际上都是官场中的日常工作用语，须臾不可或缺的，否则就没法正常开展工作，当好人民公仆。如若不信，我们就来逐一验证一下。

　　 第一，有关部门。这是个非常科学的说法。从哲学上讲，事物都是普遍联系的，你中有我，我中有你，谁也不是孤立的岛屿。就现实而言，我们的行政部门虽说都有分工，但更强调合作，群策群力，协同作战，Ｎ管齐下。这样一来，我们的每项工作就都成了中心工作的有机组成部分或者说延伸，责任和权力遍及所有的相关部门。若工作成效卓著，自然要归功于领导有方和各部门的精诚团结、协力同心；若工作出了纰漏或差池，自然需要有关部门共同承担责任，有难同当。你不让官员们使用这一工作用语，岂不是缺乏实事求是的精神？

　　 第二，高度重视。按理说，凡重视都必须是高度的，低度的“重视”其实不是重视，相反只能算轻视。但不强调高度二字，行吗？强调了，说明我们决心大，政策硬，措施足；不强调，就容易走过场。轻飘飘一个“重视”了事，那才是真正的官话呢。所以说，高度重视这个词流行频率位居第二，理所当然。

　　 第三，重要讲话。世界上的事物难道不是原本就主次有序的？就像矛盾要分个主要矛盾和次要矛盾，每一对矛盾又要分个矛盾的主要方面和次要方面，其中主要方面是起主导作用的。讲话分个主次，也就是区分一下重要讲话和一般讲话，完全合乎唯物辩证法，无可厚非。

　　 第四，严肃处理；第五，有效措施。凡处理都必须严肃，不严肃就一定会走过场；凡措施都必须有效，否则就是在做无用功。这个道理和“高度重视”之理类似，此处就不赘言了。没想到这样的常识常理也会遭人诟病。

　　 第六，不尽如人意；第七，不一定；第八，基本上。诸如此类的说法其实都是完全正确的。首先，这合乎实事求是的精神。有几分成绩就说几分成绩，只要存在不如意就不能说“尽如人意”；当事物的发展状况还处于不够明朗阶段时，就不能说“一定”，而只能说“不一定”；当事物的发展水平还处于较低程度时，就不能不加一个“基本上”。其次，这也是对待工作应该秉承的一种审慎态度，遇事留有余地，不把话说满，说死，有利于下一步工作的顺利推进。

　　 第九，阶段性成果。有人认为这一说法在官场中也是用得太多太滥，有浮夸矫饰之嫌。其实不然。事物都是分阶段螺旋形上升波浪式发展的，所有的重大成果都是由一个个阶段性成果构成。此理如此简单，还需多费口舌吗？

　　 至于“力度”（第十），“负增长”（第十一）和“工作需要”（第十二），这几个说法也入选“官场流行语频率最高的１２词”；更有人还不负责任地质问，其中“隐藏着官员怎样的心态，折射出官场怎样的风气……”我不知道他们究竟是怎么想的。“力度”、“负增长”都是科学术语，何咎之有？至于“工作需要”更是再正常不过了，就像我们庶民百姓见面总爱问“吃没有”，实在是“生活需要”使然。

　　 存在即合理。依我看，官场流行语，有呀有道理！