徐冰

　　对于仍然期盼所谓的“奥运行情”者来说，中国A股在北京奥运头几天的表现，实在是不给“面子”——这大约也算是奥运与经济必然产生联系的一种解读吧。有趣的是，虽然我们可以找出无数理由，为奥运行情展示信心，却依然可以找到同样多的理由，表达我们的担忧。股票市场争议如此，宏观面上，奥运之于中国经济的走势，也是如此争议。而在这样截然相反的认识之下，很明显，试图割裂奥运与经济的关联，的确是一个颇具难度的尝试。

　　但更重要的却在于，即便奥运与经济已经如此深刻地关联，并且其商业气息被很多主流声音阐释为严重戕害了奥运精神的纯洁，却没有证据辩驳，奥运的快乐和尊严就此消失或减弱。

　　每一块奥运金牌的背后，除了鲜花、掌声、荣誉，大体也都对应着巨大的经济利益。当中国运动员摘得首金，国内的几大门户网站，已经推出了针对不同运动员的不同的理财设计。虽然对媒体而言，这也许仅是一种运作手段，可对于运动员个人，却又是实在而现实的经济考虑。如果不是生活在古希腊，谁能够否认，运动员的压力，经济因素就绝然没有一席之地？但这并不影响我们欣赏运动员夺金的快乐，更不会让胜利的笑脸失去纯洁。

　　对奥运金牌榜的关注，偏离了奥运的本源、削弱了奥运的精神吗？非此即彼的认知，本质上更多的是道德的粗暴。我们不可能无视，也根本割裂不了经济因素对我们生活的意义，即便是国际奥委会，其对商业的高度警惕，也无法顺势推导出奥运会拒绝商业的结论。在此意义上，奥运所带来的经济利益权衡，无论对于一个组织、一个国家的经济运行还是对于个人，都是复杂而现实的计算。

　　最新的例子还不是夺金牌运动员的个人理财——美国全国广播公司(NBC)在此次奥运开幕式的转播上，因担心收视人数少影响广告收入，特意将美国东部的转播时间推迟了近12个小时，美国西部的转播时间推迟了15个小时。这当然可以解读为是商业暴力对奥运精神的一次粗暴干预了，也可以认为是商业利益剥夺了“成千上万的美国人和世界一起分享奥运会的机会”，可即便完全忽视时差对一起分享奥运的“自然剥夺”，“后”睹开幕式的美国人似乎也不缺少快乐。据报道，观看开幕式的美国观众达到3420万人，超过2004年雅典奥运会近1000万人。电视收视率高达21.5%，仅次于1996年亚特兰大奥运会开幕式——这样的结果，2008的奥运，会蒙羞吗？

　　对只有“一起”才快乐者来说，“不一起”自然是不可接受的，但很遗憾，“一起”抑或完美，至今还是奥运会追求的目标，正如同期冀为了奥运天下休战之际却发生了南奥塞梯冲突，如何完美平衡奥运与商业的冲突，伟大的奥运，也还没有准确找到平衡点——也许，天下本无事，庸人自扰之。奥运的光荣与梦想，并不意味着超然于人间。