程 凯

　　 一场挽救中小企业的运动终于有了眉目。

　　 至少表面如此，先是媒体关照、舆论呼吁，而后是中央高层密集调研，最后是信贷规模终于为中小企业而松口。最新消息，下半年全国性商业银行新增信贷额度5％，定向投放于三农、小企业和抗震救灾。

　　 帮中小企业“过冬”顺理成章，不过顺理成章的东西，内在逻辑可能并不简单，不搞清楚的话，对中小企业的关心很可能只是昙花一现。

　　 地球人都知道中小企业的好处：创造就业、鼓励创新。不过，对于关心中小企业这件事，除了真正紧张“就业”问题的最高决策层们，其他人大概都是口头说说的，认真不得。

　　 不信请“口头”关心中小企业的人扪心自问一下，对中小企业到底关心什么？

　　 感谢一轮大牛市，把××中国人变成了股民、基民，再鉴于“股市是宏观经济晴雨表”，或者“宏观经济是股市晴雨表”的理论，开始有更多人“关心”宏观经济了——一个抽象无比的理论体系，大部分人概念都厘不清。

　　 这当然是件好事。可惜2007年一年我也没听到关心中小企业什么事，到了2008年一大批人被股市套牢了，中小企业反而成了嘴边的中心话题。关心中小企业，在更多普通投资者那里，只是关心自己手里的股票而已。他们有一个浅显而直接的推断，要救中小企业，就得放松银根，放松了银根，资产价值就能涨回去，手中的股票就能解套。

　　 除了股民、基民，关心中小企业的还有各样的地方父母官。父母疼爱孩子是很正常的事，不过父母也有偏爱某个孩子的时候。

　　 比如一户人家有两个孩子，大的健康漂亮招人疼，小的是“丑小鸭”不受待见，一般好吃好喝都紧着老大，这样一旦家里条件差了，需要政府补助，肯定要拿小的说事，“你看这孩子，饿得都不成样了”。好了，一旦补助发下来了，我们都知道结果的，多吃多占的还是老大。

　　 除了股民、基民、偏心的父母，关心中小企业的还有大企业。为什么都拿中小企业说事？还是希望放松信贷，信贷松了怎么都好，这是大企业永远的追求，环境好时这样，环境不好时更有理由。

　　 微观生态中各人有各人的目标，但是决策者就不是这样了，宏观经济决策者的目标是一些“加总”了的变量，不能有所偏颇。7月份，中央高层对中小企业密集调研，至少表明了决策者还是把就业和发展问题放在第一位，经济要发展，表面上是GDP的增长，本质上是要保证更多人有工作，并且收入一年比一年高。

　　 所以，在通胀压力并没有实质改变的情况下，信贷规模是放了，不过只是一点点，而且还要窗口指导到中小企业头上，决策层实在是高。而宏观政策如此谨慎的微调，只能说明情况的复杂和调控的难度。

　　 放松信贷是为了过冬取暖的，可并不是一“生火”春天就能来了。因此，无论大小企业，还得有“过冬”的准备；资本市场可能也一样，需要时间来熬过一个冬天。最近，万科的王石和阿里巴巴的马云不都在对股东们吹风吗——“冬天来了”。

　　 最后，回到一开始的问题：到底要如何帮中小企业“过冬”？单独开一个窗口，就能送去温暖了吗？不见得。

　　 首先要看窗口是否有效，新增信贷能不能都落在中小企业头上。已有某商业银行信贷人士的一句话被放出来，“谁会在这个时候把钱贷给风险高、经营不稳定的小企业？但国家从大局出发又不能让小企业统统倒闭，自然要安排资金扶持一下，那都是大型商业银行和政策性银行干的事，我们权当看看热闹”。

　　 其次，就算新增额度都落在中小企业身上，能不能使用的更有效率。中小企业本来就有正常的高死亡率，有的拉一把就活，有的本来就要自然死亡。谁能慧眼识珠，把5％的额度用活用好？最了解中小企业的自然是中小金融机构，可惜在目前的体系中，还没有中小银行的生态。更让人担心的是，在美欧经济不景气、中国出口量自然萎缩的情况下，拿到钱的中小企业是不是只会生产出更多的卖不出去的“库存”来？

　　 大家都缺钱，这时才是检验钱能不能用得好的时候。对于中小企业的最大关心，还是要帮助它们获得自己生存下来的能力，如果为它们准备的金融体系足够发达，决策层也许就不需要关心它们的缺钱问题了，至少缺钱不会是一个主要问题。

　　 野百合为什么没有园丁精心培育，也能在山谷里娇艳绽放？那是因为山谷里阳光、溪水一样都不少。山谷里的春夏秋冬四季一样的分明，但是野百合总是能等到自己最美丽的时光。