早报记者 黄淑慧

　　在《反垄断法》这部“经济宪法”下，谁将成为“第一被告”？是微软，英特尔，还是利乐？在反垄断法即将实施的时候，一些大公司也纷纷采取措施“自我调整”。

　　对于涉嫌垄断行为，利益相关主体有两条途径可以选择，一是向三大执法机构申请调查，二是直接提起诉讼，按照反垄断法规定，“经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任。”

　　微软最先遇到了竞争对手的挑战。7月5日，永中科技总经理曹参提出，呼吁政府将微软列为中国反垄断法的“第一被告”。永中科技是国产Office软件的代表企业，作为微软长期的竞争对手之一，曹参一直希望政府提高对微软垄断现象的警惕。在曹参看来，《反垄断法》让身单力薄的国产软件厂商看到了机会的来临。“微软在中国一直滥用垄断地位，利用技术垄断和市场垄断双重手段打压国内企业，并让国人承受比国际更高的价格。”曹参表示，如果政府不出面，永中科技也准备跟微软打官司，“我们不怕它，正在搜集各方面的相关证据。” 微软中国相关负责人则对媒体表示，微软在中国的市场支配地位并未形成。

　　而另一家IT公司英特尔，也一直被竞争对手AMD咬住滥用市场地位的罪名不放。在韩国、日本、欧洲，甚至是美国本土，AMD都发起了对英特尔的反垄断调查。

　　有消息称，互联网实验室董事长方兴东表示，由互联网实验室牵头、联合各领域数十名专家学者组成的项目组完成的《中国高科技领域垄断状况调查报告》即将推出，并希望通过与国内厂商的联合诉讼为反垄断法启蒙。

　　就在《反垄断法》实施日益临近之时，一些企业已经开始“自我调整”。利乐中国有限公司对于这个话题，昨天答复早报表示：虽然有关《反垄断法》的具体执行细节尚未公布，但是过去一年来，利乐已经开展了一系列工作，对现行的业务政策、经营行为和合同条款进行了深入分析，“目前我们正在与客户一一沟通，对某些可能引起争议的合同条款作调整。”利乐从1979年进入中国，在中国无菌纸包装市场占有绝对优势地位，并曾被质疑滥用市场支配地位进行搭售等行为。

　　据相关媒体报道，与一年前相比，英特尔对销售商的广告补助由此前最高的50%降到了20%以内，芯片销售返点也由20%降至5%之内。这是英特尔为适应该法实施作出的一项重要调整。

　　但法律界人士也表示，在国外，反垄断诉讼以及执法机构对涉嫌违法行为的认定都是很谨慎的，其中涉及到大量的技术性的数据分析和经济分析报告，而且不管是行政提起的调查还是司法诉讼，都要经过漫长的时间，花费大量的人力、物力、财力，最终得出慎重的结论。

　　因此，国外没有消费者提起反垄断诉讼，案件要么是行政机关提起，要么是竞争对手提起，只因为这类诉讼不是普通人能耗得起。甚至是公司行使“诉权”前都得考虑自己的实力。

　　反垄断法下，企业竞争对手之间的较量刚刚开始。