委员建议取消利息税

　　有报道称国税总局副局长曾表示，取消暂不能实现

　　民声拍案　　第六回

　　委员：财税收入连年高 免利息税惠百姓

　　网友：百姓存钱不容易 期待扭转负利率

　　热度指数：★★★

　　去年两会，26名委员联名建议取消利息税，结果到了去年夏天，咱们国家把利息税从20%直接降到了5%。您说这5%还留它干吗，直接免了多痛快。今年两会，天津的刘乃兰委员继续炮轰利息税剩下的这条尾巴，“富人的钱都拿去办企业了，爱往银行存钱的都是老百姓，辛辛苦苦攒钱存银行，利息还要收税，不公平！”

　　话说1999年以前，咱们的利息是不征税的，因为当时个人储蓄数额小，物资供应又紧张。后来国家决定要刺激消费、刺激投资，把老百姓的钱从银行赶出来，也冲着可以调节高收入、缩小贫富差距，再者还可以增加财政收入，于是就开始对利息征20%的税，当时也是吵成一片，好些老百姓想不开的。这么多年过去了，咱们又面临了新情况和新问题，CPI节节高，钱存银行里天天贬值，赚的那么点儿利息早成负的了，刘乃兰委员说了，“负利息”还征税，不公平。

　　5%利息税虽然不算太高，不少网友把它的意义看得很重，一片支持之声，贵州一位网友说，在物价高涨的今天,取消各项不合理的税赋,是顺乎民意,让人民分享经济发展成果，否则会让大家寒心的。广西某网友分析，在国际化的今天，农产品价格肯定会跟上国际标准，一味压低国内物品价格也不可行，唯一解决的办法就是提高工资，增加收入。

　　大家议论得热热闹闹，不过，根据现代快报的报道，7日那天，在农工民主党的联组讨论上，国税总局副局长宋兰已经放了话了，这5%的利息税暂时还得留着，等有一天咱们国家能以家庭为单位综合报税了，利息税才有可能被拿掉，理由是咱们国家还需要这5%的利息税来增加财力，利息税在经济中也有一定的调节作用。

　　【旁白】

　　取消是否真的对经济影响很大

　　中国社科院金融研究所的刘煜辉接受和讯网采访的时候说，利息税总量很小，是的确能够增加财政收入、转移支付和调节贫富，但是能有多大作用就不好说了。政府最初是希望利息一征税，老百姓就纷纷把银行里的钱拿出来花了，结果咱们国家的百姓实在太没安全感了，还是觉得存银行塌实，结果这个目的也没实现，还是多亏了咱们的大牛市，才实现了存款大搬家，但那是为了投资，也不是消费。刘煜辉专家还说了，即使取消利息税，对老百姓的利好也不明显，对经济影响不大，您想，也是啊，利息的5%，确实不是一大笔钱。

　　本报记者 左林