女首富张茵称三份提案是讲真话出实例(2)

　　我接触到企业老板和白领阶层，知道他们在想什么，我希望他们心里想着怎么对国家有利。你是规定了45%的税，没问题。但他们可以合理的把税转移到其他地方，国家可能得到的没有30%。

　　作为政协委员，最主要的是不要代表自己利益讲话。这是我在当第一届政协委员时就想过的。我觉得如果我只代表自己的利益，我相信我的提案没人帮我签字。政协委员素质都很高，每个政协委员都有头脑、素质和水准，不可能让我为我的企业说话。

　　“我是讲真话出实例”

　　我觉得不要说富人穷人，这种提法让大家觉得不平衡。富人和穷人这个话题，最好慢慢消失掉。　　

　　新京报：其他委员对你的提案有何看法？

　　张茵：我的提案得到了很多人签名，已经有十几个了，很多委员要我把提案给他签名。我觉得如果我是代表自己的利益，就不会收到这么多签名。

　　新京报：这场争论越来越深入？

　　张茵：我觉得不要讲争论，不要把它讲大。我要说的一个是环保，一个是税赋，不要讲网上的东西，我不进行任何发言。

　　我觉得我是站在基层，实实在在地把底下的问题反映上来。贾主席说过讲真话，出实例。我觉得我就是一个去讲真话、出实例的人。你们不要把题材扩大。我取消了很多采访，因为我是搞企业的人，不愿意花时间在这上面。

　　新京报：如果说你所代表的阶层和其他基层有利益冲突，你作为政协委员会如何平衡？比如说劳动法，你的提案对于工人来说会触及他们的利益吗？

　　张茵：劳动法不要再提了，我提的都是一些合理的建议。我是一个企业家，你们都会希望我带着企业几千人过的很好，如果我的企业做不好，对员工不公平。

　　新京报：那你觉得富人作为一个阶层，是否该公开地争取自己的利益？

　　张茵：这个提法不好听。每个人的付出不一样，工人可以8小时之后选择不工作，工作就找老板要加班费。而当老板是一种责任。我觉得不要说富人穷人，这种提法让大家觉得不平衡。富人和穷人这个话题，最好慢慢消失掉。老这么讲，会人为造成一种差距。我觉得应该有一种爱心，贫富的探讨不好。我在企业倡导爱心，员工要爱企业，管理层要爱员工。

　　新京报：你提出应降低环保进口器材的税收，被评价说这是企业应该的义务，而不应要求国家去优惠？

　　张茵：每个人的见解不一样。就环保来讲，不要把企业都看成非常有钱。就我们企业来讲，所有设备都是进口的。我这个提案考虑的是中型企业。现在环保形势紧迫，如果国家能减少一点税，企业就能多进口一些好设备，对环保也是有益的。每个老板生存都很不容易，一分钱都很珍惜，不要把他们都树立成对立面，他们会带着员工让大家过的更好。　　

　　“政协委员不能顺风走”

　　我不是一个炒作者。站在国家的利益上讲真话，这是政协委员最重要的职责。　　

　　新京报：很多人在探讨，政协委员代表自身阶层利益没有什么不对？因为政协就是一个各阶层政治协商的过程，就需要有不同的声音，才能展开协商？

　　张茵：他讲归他讲，我只针对提案去说，我不想炒作。我是企业家，要把心思放在工作上。我只是想说，不要去攻击一个对社会有责任的人。我不是一个炒作者。

　　我觉得政协委员不能听了什么就顺风走。如果是那样，大家就不要交提案了，都交一样的不很简单吗？作为政协委员来开会，你觉得哪些提案对国家最有利就提哪个，这三个提案我反复想过了。

　　新京报：你觉得政协委员最重要的职责是什么？

　　张茵：站在国家的利益上讲真话，这是最重要的职责。

　　当然你也可以说，我代表了某个阶层的利益。因为我只能站在这个角度，我去讲其他的我也讲不明白。我只能从这个角度去看问题。我的原则，不会代表我的企业去讲，也不会代表自己利益去讲。

　　新京报：当初提出反对意见的那个委员，你们之后有没有交流？

　　张茵：我觉得每个政协委员都有自己的角度，我不对这个政协委员发表任何看法。

　　我认为，我们国家从计划经济转为市场经济，必然会出现不同的声音，这是正常的。贫富差距的问题，在其他国家不会议论的这么强烈，我们国家从计划经济转型为市场经济，这是一个自然反应。我觉得大家都能富起来，才是我们想要的。每个企业都有自己的社会责任，我们自己挣早就够用了，现在做更多的是为了社会责任。

　　新京报：这个争论对你来说有压力吗？

　　张茵：没有，完全没有。我只做自己的事情。

　　□本报记者 张寒 北京报道