要打破医疗事故鉴定怪圈

　　本报记者 荣先明

　　 实习生 王 婷

　　 “这种‘老子给儿子当裁判’的怪规矩该改改了！”因医院延误了抢救时间，一新生儿小肠坏死被切除95%以上，不久便死亡。对于这起医疗事故，省、市两级医学会存在差异的鉴定结论，导致事故赔偿进入了两年之久的“拉锯战”。对此，湖北省宜昌市政协副主席李德才认为，医院出了医疗事故，做鉴定的却是本地的医学会，二者都是一个圈子里的人，如何体现公正？

　　 2002年9月，国务院颁布《医疗事故处理条例》，迄今已逾5年。李德才说，调研中发现，该条例在具体实践中，有诸多需要改进的地方。其一，《条例》规定与以往的卫生行政当局直接负责组织医疗事故技术鉴定相比较，显然有所改进，但从根本上说这两种办法没有实质性区别——地方卫生行政当局与地方医学会实际上均属于地方卫生系统，都是一个圈子里的人。此外，《条例》没有明确规定纠纷或诉讼双方当事人，是否可以主动申请异地医学会承担医疗事故鉴定，导致在具体实践中难以操作。

　　 李德才认为，真正体现公正性的医疗事故技术鉴定，应该由社会性的仲裁机构来承担。同时，参照司法制度较完备的发达国家通行办法，规定对参加鉴定的专家设立必要的质询、问责及至刑事追究的监督制度，杜绝医学会在鉴定过程中徇私舞弊。