邢普：为什么提“1000元红包”的提案

　　南方周末记者 朱红军

　　“不能用荒诞来形容，怎么荒诞呢，一点都不荒诞。我已经是第二届的政协委员了，熟悉提案的流程和要求，不是初入政协，胡说八道……”

　　邢普

　　正值改革开放三十周年的2008年伊始，一份貌似“很傻很天真”的政协提案——“建议研究全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长”，顷刻间，引发了一场波及改革成果共享、贫富差距、利益集团、宏观调控等诸多撩人话题的全民大讨论。

　　持续一周的热度里，有人指斥其蓄意破坏国家经济秩序，空发无稽之谈，有人感慨，荒诞之后是沉重，直击改革成果如何为民共享的时弊，还有大约近两万名网民已在遐思，如果有了1000元，我该怎么花。正逢一月CPI指数再攀高峰，很多人的答案是，买猪肉。

　　风暴的中心，却一片平静。提案的发起人上海市政协委员邢普，照常在上汽集团的十八楼上班，坦言无意造成当下局面，想法很纯粹，动机很简单。在2月26日接受本报记者采访时，他如是说：

　　我的初衷不是投给报社或者网站，所以对公众的反应本身没有任何期待，这是交给政协的一个提案，是尽作为政协委员的一点义务，我不能占着坑不做事。

　　我是想写给专家学者和政府决策者看的。我无意引发全民争论。网上说我像改革的失意者一样要到北京递状子，没有的事情。

　　我也没有再通过什么途径送到全国“两会”。和那些反映马路怎么样，菜市场怎么样，都是一提案，我也无暇去深入，对现实中能操作与否，我不好估计，也估计不到，这超出政协委员的能力范畴了。我不是专职做这个的，我提了就到位了，我没跟其他政协委员商量过，我一个人提了。

　　我想强调的是，不能用荒诞来形容，怎么荒诞呢，一点都不荒诞。我已经是第二届的政协委员了，熟悉提案的流程和要求，不是初入政协，胡说八道……

　　我很浅陋，我八九年不碰经济学知识了，但如果你研究经济的话，你不会觉得这个是无稽之谈。我现在倒是有胆量说，真正的经济学家不会认为我胡说。你可以说，经过实证研究，不适合中国的现实，弊大于利，但绝不能说是在胡扯。

　　国家现在提高个税起征点，调息啊，上调存款准备金率，这和1000元一样，都是个经济宏观调空的手段而已，性质一样。它是严肃的有可操作性，有作用的方案。只是对中国比较陌生而已。

　　大众认为荒诞，要么没学过经济，要么没看过我提案的全部，光盯着那发红包的一句话。

　　另外，民众的反应和我们国家宏观经济的传统有关，以前没这么做过，但这并不意味这举措不可行。而且我到现在也不认为这个提案就注定不可能实现。

　　这一周，还没有政府部门或专业部门与我联系，表达作为政策的研究意向，有可能一场讨论后就此打住，这也很正常，很多政协提案的结局也是这样。

　　我递上去之后，上海政协答复说不属于上海的问题，我后来去交涉过，但对方仍坚持就罢了。我的本意就是希望政协能够将这么一种声音反馈到有关部门，希望政府立项，拨出经费，作为一个课题开展一些实证研究，以最终确认方案的可行性。如果他们也说荒诞，我反对，他们不可能认为这个荒诞。

　　1000元这个数字我也没测算过，我只是凭经验给出一个参照，我总不能写每人发n元。政协鼓励委员多提建议，哪怕不成熟的提议，这么来说，我这个提案也是拍脑袋拍出来的，如果我有精确的测算，我会直接写建议发1000块，如果我实证了，我写成经济学论文了，我就不提案了我就交给专业杂志了。

　　任何提案都有批判意识，问题意识。什么都好的话，那就只要继续宣传就好了，还提什么建议。

　　网上还说发钱可以增加人民凝聚力，我觉得是有可能，当然你说花13000亿值不值得，那是决策部门的事情。

　　(采访整理，未经本人审阅)