中国经济迫近“后天”大考(2)

　　衰退之忧

　　灾害对经济的影响通常最直接地反映在价格上。商务部的市场监测显示，受恶劣天气影响，1月21日至27日全国大部分城市蔬菜批发价格较前一周上涨12.6%。而在被大雪围困的长沙市甚至出现了大蒜24元/斤、白菜3.98元/斤的离奇价格。另据国家农业部的资料，有16省市的1.03亿亩农作物遭受低温冻害，其中超过10%将颗粒无收。这很可能成为未来推动粮食价格上涨的因素。

　　在这样的情况下，许多市场分析者认为1月份的CPI将达到7%。这一方面是受去年末翘尾因素的影响，另一方面，灾害造成的交通瘫痪，供应紧张显然助长了物价的高企，使得通胀压力加大。灾害所引起的价格高涨，会对人们的心理层面造成很大的冲击，从而进一步推高价格预期，经济学者贾品荣分析说。

　　这种对自然灾害做出提前和过度的反应同样出现在了股市，在雪灾的利空作用下，投资者信心普遍受到一定程度打击。而且，恶劣的天气对生产活动、工业增加值及出口都会产生影响，从而使投资活动放缓，进而影响经济增速。

　　但是，在清华大学布鲁金斯中心主任肖耿看来，自然灾害是相对短期、不可持续的。从长期来看，中国宏观经济的供给是充足的，粮食、肉类、蔬菜等食品不存在供给的瓶颈，不会出现短缺的情况。

　　而中央党校宏观经济教研室梁朋教授也认为，相对于由于灾害、春节需求和农产品生产周期等因素造成的食品价格的增长，由美国次级债危急引发的全球经济衰退的风险对中国的影响更大。因为，前者对中国来说是相对可控制、可调节的，是可以依靠自己解决的，而后者的影响却是不可控的、深远的。

　　为了消除经济衰退的风险，1月30日，美国联邦储备委员会将联邦基金利率目标下调50个基点，这是有史以来美联储第一次在8天内连续两次大幅调低利率。这似乎进一步挤压了中国利用货币政策控制通货膨胀的空间。但中央党校经济学部主任王东京认为对此不应过分解读。他分析说，目前美国的问题是经济衰退预期，所以减息刺激经济，中国的问题则是通货膨胀风险，对付通货膨胀，最根本的办法还是加息、人民币升值、提高存款准备金率等收紧银根的货币政策。

　　肖耿也认为，在目前股票和房地产价格已然很高的情况下，没有必要担心人民币加息和升值所带来的外资入市炒作。

　　弹性空间

　　与中国的老百姓一样对高涨的物价感到不安的是中国的政策制定者。在遭受冰雪灾害袭击的中国部分地区，随着天气条件恶劣而导致的价格上涨日益明显。各级政府相继启动了临时价格干预措施。根据国家发展和改革委员会的统一部署，截至1月25日，已有24个省、自治区、直辖市公布了列入临时价格干预的商品和企业目录。

　　对此，王东京评价道，政府临时性的价格管制是为了照顾低收入群体的利益，保持社会稳定，从目前来看并没有突破市场定价的规则。在冰雪灾害加大了物价上涨压力，又正逢春节消费旺季的时候，政府采取临时的价格干预显然是必要的。但是，从长期来看，价格干预并不能改变通货膨胀的预期，通货膨胀只是被暂时压制了。

　　在中国改革开放的进程中也曾人为压制价格，制造了潜在的“隐性通货膨胀”，而“隐性通货膨胀”在未来某一时刻的集中释放，就会对经济运行造成很大伤害。这有些类似于经济学常用的“比基尼”概念——暴露出来的那部分固然重要，没有暴露出来的那部分才更要命。在极端气候灾害引起价格高企的环境下，政府必然会有控制价格的冲动，但必须明白对市场过度的行政干预，弊远远大于利。

　　透过雨雪冰冻灾害本身，肖耿认为，这次席卷中国中部、南部的气候灾害可以看做对中国经济的一个压力测试。多年以来，我们的铁路系统一直在满负荷运转，电力系统亦是如此。与此相关，中国经济也长时间在趋热区域徘徊。这些都反映了在经济高速增长下供需矛盾的紧张状况。中国经济这样紧绷的神经在遇到诸如极端气候类的灾害时，就可能少了闪转腾挪的空间。而类似价格管制之类的行政手段，从长期来看显然是无效的。还是要相信市场的力量，放开价格，通过竞争来提高供给，平抑价格。

　　美国联邦储备委员会前主席格林斯潘在美国遭受“卡特里娜”飓风后曾讲道：“日益增强的灵活性和弹性是美国经济最宝贵的政策财富。它们使美国经济能够经受住多种冲击。”

　　经过大雪洗礼的中国经济如果能够获得更加健康、灵活的肌体与运行机制，则国民幸甚。