环保代价越来越高 试做加法生存

　　采访·撰文=张思 摄影＝楼晓宁

　　经济的高速发展是否必须以资源能源的大量消耗、环境污染的加剧以及生态透支作为代价？

　　电话那头还没等记者开口，老邬先不好意思地笑了，“其实我没什么好采访的，都是我儿子的功劳。”现在的老邬在无锡市开了几个废纸回收站，而半年多以前他则是太湖边一个小造纸厂的老板。“就看着那些污水排出来，流进太湖，也不知道有什么危害，其实那里的造纸厂不止我一家，本来就是小本生意哪里还会去考虑采用什么环保设备，听也没听过的。”

　　为了供在无锡上大学的儿子，老邬盘下了这个小造纸厂，“他(老邬的儿子)一直是反对的，说污染，我根本不相信，觉得他是因为我开小厂子给他丢人他才故意这么讲的。”

　　直到2007年5月29日太湖爆发蓝藻，老邬至今都记得那天儿子和他说的话：爸爸，学校里面没办法呆下去了，所有的水都是臭的，都是你们这些小造纸厂排废水，如果你再不关掉厂子我就坐火车回老家了，连干净的水都没有还读什么书？

　　走到与自己工厂咫尺之遥的太湖边上老邬自问：湖上漂的这些绿色黏黏的东西真是因为我们这些厂子排废水造成的？他开始有些相信儿子的话了，随即他打电话给儿子：“我考虑关掉厂子，可是我拿什么供你读书啊？”

　　“爸爸，只要别再做污染环境的事情，哪怕是收废品我也不会嫌弃您的。”没想到儿子这一句话就真的成了老邬二次创业的指南。

　　事实上蓝藻爆发的原因有很多，绝不仅仅是由于周边的造纸厂排放污水。而老邬说：“不管这臭水是不是我那个厂子搞的，总之我以后是不会去做造纸厂了，现在收废品也挺不错的，我已经开了好几个站了，这个又赚钱，儿子还会说这是有意义的。”

　　但像老邬这样“改邪归正”的环境污染者还为数不多，事实上有多少企业经营者给为今天的环境状况表示过歉意呢？

　　环保的代价

　　自改革开放以来，每年亮相一次的GDP增长率总是能让国人振奋，而经济快速增长给环境带来的负担究竟有多大？据中科院测算，目前由环境污染和生态破坏造成的损失已占GDP总值的15%，超过了9%的经济增长，即绿色GDP为负值。

　　与太湖有着同样悲惨命运的还有云南滇池，在过去的20年间，滇池周边企业共创造几十亿元产值。如今，要初步恢复滇池水质，至少需要花费几百亿元，这是全云南省一年的财政收入。花了钱就真的可以弥补环境污染带来的恶果？2007今年6月滇池蓝藻的爆发给了云南省和昆明市有关负责人当头一棒：十多年来各级部门共投入47.62亿元治理滇池，但水质并未获根本好转。

　　淮河流域也遍布着不少小造纸厂，20年来累计的产值是500亿元。要治理这些小造纸厂造成的污染，仅仅是使干流的水达到最低的灌溉用水标准，也需要投入3000亿元。而要让淮河流域恢复到20世纪70年代的三类水质，费用之巨甚至超过滇池的治理费用，费时至少100年。

　　改革开放之初，就有专家、学者提出“中国不能走西方国家先污染后治理的老路”。但高速发展的经济像一匹马，不是环境这条缰绳所能控制住的。因此很多国家经济的高速发展几乎都是以资源能源的大量消耗和环境污染加剧以及生态透支为代价的。

　　环境无价、资源低价、商品高价的现状，导致资源开发者无视开发造成的生态破坏，而环境破坏的外部经济损失随之转嫁给社会，政府的负担越来越重，恢复生态环境所需的投入越来越大。

　　在资源的利用方面中国显得尤为“大方”，我国创造1万美元价值所消耗的原料，是日本的7倍、美国的近6倍，印度的3倍。目前我国仍有61%的城市没有污水处理厂，不足20%的城市生活生产垃圾能够按环保的方式处理，三分之一的土地遭遇过酸雨的袭击，七大河流中一半以上的水资源完全不可用，四分之一的中国人没有纯净的饮用水，三分之一的城市人口不得不呼吸被污染的空气。

　　好在政府已经意识到了环保问题的严重性，胡锦涛总书记在十七大作报告时提出了实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求—建设生态文明，基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式。

　　分析人士认为，只有把经济效益与环境效益结合起来才能让更多的企业参与和关注环境改善，而非单纯靠政府推进和投入。

　　企业掘“绿金”

　　或许GE的广告片拍得有些像环保宣传片，但事实上GE是掘“绿金”高手，该公司2006年来自于节能、环保的产品和服务的收入突破了120亿美元，比2005年增长了20%，同时其订单也增至500亿美元。

　　谢崇伟曾在GE许多部门担任管理工作，最近他有了个新头衔：GE中国区绿色创想总经理。GE将为客户提供解决方案，帮助他们解决所遇到的某些严峻环境问题，这被称为“绿色创想”。

　　GE原有的机构中并没有一个部门专门负责“绿色创想”，而是融入到具体每个部门里，现在谢崇伟的工作就是整体协调绿色创想所涉及的各个环节，GE已经将绿色创想作为一个重要的公司战略。

　　此前在GE主要是从事航空方面的业务他非常关心GDP的增长，因为只有人们的收入增长了，才会有更多的人去选择坐飞机，而现在作为绿色创想的总经理他要算另外一笔账，只关注GDP是远远不够的。

　　“绿色创想就是要和企业、客户一起去算一算环境和经济的账。要投资也要回报，还要节约。这就要求我们和客户一起去考虑市场的变化和经营面临的风险。”谢崇伟介绍，而要做到这一点，GE自身也要有巨大的研发投入以及降低自身能耗所要付出的更多运营成本。

　　启动于2005年的“绿色创想”计划，希望到2010年投入能够翻一番，由7亿美元上升到15亿美元。2006年GE在中国环保技术上的投资约为1200万美金元，预计到2010年达到4亿元人民币。

　　GE花了很长时间将英文的ecomagination翻译成中文的“绿色创想”，或许没有了绿色就不可能实现创想，之所以投入如此大的研发成本，谢崇伟强调GE要的是真正的绿色而不是“刷绿漆”，并且GE相信未来中国市场对环保产品的需求必然是一个渐进式的增长趋势。

　　在GE已经工作了近十年的谢崇伟很有感慨：“这几年我们也看到客户对环境保护的需求越来越高，客户需要环保型、低消耗的产品，我们必须要这样发展。同时公共舆论和越来越严格的法规也要求我们这样运作。GE所作的是一件长远的事情，但是也要不断的关注市场。同时还要有相应的技术储备和研发，提出绿色创想的时候GE已经有了30个产品，这种对市场早期的投入需要较多的成本，在短期内也看不到经济效益，但是很多技术是一个长时间的积累。”

　　2006年5月，发改委几乎与GE一拍即合，签署了“绿色创想备忘录”，这更让GE相信：中国很有可能就是GE的另一座巨大的“绿金”矿。

　　GE也在期盼着政府能够有更加完善的政策出台，如激励与惩罚机制相结合，这样就会转嫁一些企业在使用绿色环保产品所需投入的成本。谢崇伟表示，公民对于资源的认识也会对企业产生相当大的影响，在未来GE希望奥运赞助商能够更多地向公民宣传环保的理念。

　　当各机构都将2007年中国GDP增长锁定在10%左右时，绿色GDP是不是仍然是负值？像GE这样的企业，已经将环保作为自己在中国的一项长期发展战略并开始付诸实践。

　　正如开过小造纸厂的老邬所言，见过了太湖的臭水，这辈子再也不干污染水的事情了，非要等水臭了再去关厂？万一来不及了可怎么办？