如何测量中国经济总量

　　特约评论员陈永杰

　　12月17日，世界银行公布了旨在测量购买力平价(PPP)的<国际比较计划>(ICP)，由于中国的PPP被下调，结果显示此前中国的经济总量被"高估了40%"。世行指出，被打了个六折仍无损中国经济"世界第二"的地位:按最新PPP计算得出的经济总量仍高于日本和德国，仅次于美国。

　　由于各国对自身经济数据的统计均以本国货币作为单位，经济数据的国际比较，必须先把不同货币换算为同一种货币，方能进行。国际通用的换算方式主要有两种，包括了通过不同货币兑美元的汇率或PPP。由于金融市场的投机行为使汇率经常波动，且汇率无法反映本地市场的物价水平(例如发展中国家的物价水平一般较发达国家为低)，一般认为经PPP校准后的GDP数据比仅以汇率换算得出的更具可比性。

　　测量及更新PPP数据的重要性是相当明显的。以不同方式测量GDP可以得出完全不同的结果。反映在GDP总量上，按汇率计算，美国的GDP占全球28%，但按新的PPP计算则是23%。1986版的PPP核算方法认为中国2005年的GDP为8.8万亿美元，占世界的15%，按新的口径计算则为5.3万亿美元，占全球的9.7%。人均方面，国际货币基金(IMF)2005年根据旧方法计算出中国的人均GDP为7204美元，但若按世行最新的PPP计算，该数值应为4091美元。必须指出的是，中国的GDP"打了六折"并不是一件坏事，因为大部分国际性组织均按成员国的经济总量厘定会费，PPP下调的结果是中国可以不必再多交与自己经济实力不相称的费用。此外，这也更使"中国威胁论"显得言过其实。

　　统计数据为学术研究中的定量分析所必须，但却被不少学者质疑为"任人打扮的小姑娘"。不妨以一种较为挑剔的眼光去检验世行的最新数据。PPP的数值通过参照指标的抽样结果计算得出，因此相关指标抽取的地点及其抽取方式在很大程度上决定了最终结果。例如，若以鸡肉而不是猪肉来推断当前国内的食品价格水平，便可能不准确——众所周知后者的升幅较前者为高，而世行报告并未就参照指标的选取作详细说明。

　　世行提及了中国的数据来自11个主要城市(北京、上海、宁波、青岛、广州、厦门、大连、哈尔滨、武汉、重庆及西安)，但排除了落后地区。首先，这里有一个城乡间和地区间物价差异的问题，世行报告承认该方面可能有偏差。其次，比重上有问题。贫穷研究通常把中国分成东中西三大地区，在这11个城市中，前7个均是东部城市，仅包括3个中部城市和1个西部城市。京沪穗是中国最发达的城市，其物价水平及居民消费能力未必能代表性一般中国城市的水平，因此选一个都可能过多，如此PPP可能仍高估了实际水平。

　　尽管如此，正如世行指出，调低了的中国PPP显然比旧口径更能反映出中国经济的真实图景。"打了折扣"的经济总量也更好地让东部沿海发达地区的人们清醒地看到，中国人的收入水平仍离发达国家很远，作为一个仍未完全摆脱贫穷的发展中国家，中国仍有大量的工作要做。