和解，但要是非分明

　　萨科齐来一趟中国事情真没少干，不仅跟中国讨论节能减排问题，拿到150架空客合同，甚至连达能和娃哈哈之间的公司纠纷也没放过，以总统的身份进行公开的斡旋。

　　据报道，萨科齐访华的正式行程早在9月下旬就基本“敲定”，“达能娃哈哈之争”在当时双方已经同意列入正式议题。7月23日，法国驻中国大使苏和明确地表达了法国政府的态度，并呼吁双方能和平解决这一纠纷。

　　按照一般的浅显的理解，政府似乎不应该直截了当的在两家纠纷企业中充当中间人，不管是居中裁判还是调解，这样做可能产生不公正结果。在中国国内，地方政府直接干预经济活动会造成地方保护主义盛行。每当产生这类问题的时候，总是有公共知识分子告诉大家西方发达国家的做法，给我们形成一种固有的印象，就是这类问题要由司法机关来处理，政府要远离私人事务，尤其是公司间的经济事务，以避免惹出是非。

　　但是，政府是一国之政府，如果私人之间的纠纷跨出国界，其结果可能影响到一国之国民利益，政府介入其间就有了充分的理由。尤其是纠纷的内容涉及到一国政府行政管理之规定，私人没有权利也没有能力左右政府对这些规定的解释，从而把纠纷向有利于自己的方向引导的话，那么他希望自己的政府能够在更高层面上来参与就非常自然了。所以，政府参与私人事务的界限并不是我们想像的那样不可逾越，事实上，只要政府的行为目标是为国民谋福利，并且以遵守法律为前提，那都是可以接受的。

　　报道中提到法国驻中国大使苏和的说法：“案件的私人性质并不意味着政府不能介入，相反，这是一个严肃的事件，因此我们要严肃地考虑。”“法国方面与中国的中央和地方政府的高层均有定期接触，共同密切关注案件的发展。法国希望，达能与娃哈哈能就目前的纠纷达成和解。”他在接受采访时解释了达能公司在法国的重要性，说达能公司不仅是市值最高的前10名公司，而且由于奶制品企业涉及到法国的许多农民的利益，所以使得达能的地位特殊。在就任总统之前，达能就被萨科齐列入“具有国家战略意义”的奶制品与饮料企业。

　　同样在中国，娃哈哈也是行业的龙头企业，单以人数来计，涉及的利益更加广泛。而比利益更重要的是，这件纠纷还涉及到民族情感问题，有着更强烈的国家意义，所以中国同意在政府层面上探讨这起纠纷的理由比法国更充分，更应得到鼓励。

　　和解是不是所有人都希望看到的结果？这很难确定。但是，彻底放弃合作基本可以确定对双方都不利。不论是在国内诉讼，还是到世界上其它地方打官司，我们都应该放弃那种消极面对纠纷的态度：这种态度仅从眼前利益出发，盘算谁的损失会更大，谁在心底里会更害怕决裂，然后以此作为谈判的筹码来要挟另一方。

　　这种心态有什么害处？最大害处就是漠视了是非的界限。它不仅导致纠纷双方不能继续合作下去，也不能为其它人或者自己的新合作提供帮助。照此逻辑，不论是娃哈哈，还是别的企业，在与外国公司合作的过程中，可能只会关心双方的实力对比，否则心底里就不会有踏实的感觉。但是很可惜，至少目前的格局是这样，实力强大的单个公司往往是外来的跨国公司。

　　“过去几天内发生的事情很复杂。这场纠纷现在有四方参与，分别是双方政府以及达能和娃哈哈，所以牵扯的想法非常多。”达能方面的新闻发言人透露，每一天各方都在确认新的表述。

　　这就让我们看到了政府参与谈判的好处。纠纷中的是非可以用重新确定表述的方式来认定，其结果不仅仅解决娃哈哈与达能之间的纠纷，更是为其它合资企业和国际合作树立规则标准。尤其是在合作双方需要通过政府审批才能完成的事务上，建立一个统一的有法律效力的解释标准，可以避免发生更多的纠纷。但要完成这样的任务，对政府来说无疑是个重大的考验，因为是从一件具体的纠纷案例出发，所以政府既要保证不会“亏待”了自己的企业，又要严格分清是非，确认国际公认的贸易准则，并在此基础上制定出适合中国的长期有效的制度，实在不是容易做到事情。■

　　（未经授权，不得转载）