被判为担保负责 西昌电力喊冤

BY  巩万龙 每日经济新闻

    因向“朝华系”违规担保，西昌电力承担高达7亿多元的连带担保责任而吃上官司。面对近日法院判决，西昌电力连连叫苦。

    今日，西昌电力公告称，11月12日公司收到最高人民法院民事判决书，就朝华集团对太极集团的债务在以四川立信投资有限责任公司质押的其占西昌锌业有限责任公司43.98％的股权拍卖、变卖的价款清偿后不足2.8305亿元的部分，西昌电力将承担连带清偿责任。而在10月29日，重庆市高级人民法院要求西昌电力履行连带清偿责任。

    公司表示，2001年11月13日，太极集团有限公司与朝华集团签订了《互保协议》。随后，朝华集团与重庆多家银行共签订了16个借款合同，借款总金额为3.0372亿元，太极集团、太极公司分别为朝华集团的上述贷款提供了担保。2004年下半年，朝华集团因经营亏损和其他原因，不能按期归还贷款，太极集团和太极公司担保风险凸现。为掩盖并转移已有的担保风险，太极集团和朝华集团共同利用朝华集团为西昌电力第一大股东和实际控制人的条件，将西昌电力拖入担保链。

    公司认为，此案实质是太极集团和朝华集团互保已形成担保危机，为掩盖并转移已有的担保风险，太极集团和朝华集团共同利用朝华集团为西昌电力第一大股东和实际控制人的条件，有预谋地把西昌电力拖入担保链，将其违规互保形成的担保风险转嫁给西昌电力。

    公司特别补充说明，公司向太极集团出具的担保函，是在大股东朝华集团操纵下，按太极集团要求，在太极集团办公室制作的，不是该公司真实意思的表达；同意该担保的董事会决议涉嫌伪造；该担保也没有通过股东大会通过表决实施。所以，法院审理将公司股东会对该担保事项未提出异议视为公司及全体股东认可该担保，忽略了公司从涉诉之日起，在漫长的诉讼维权之路中始终坚持的担保无效的主张。

    另外，西昌电力在判决结果上被判为朝华集团对太极集团的债务承担连带清偿责任，而判决论证过程中却认为西昌电力不是为朝华集团提供担保。判决结果与判决推理自相矛盾。同时，西昌电力还认为太极集团取得追偿权，是明显通过“以贷还贷”方式取得，西昌电力作为担保人，依法应当免责。

    西昌电力表示，公司将对本判决提起申诉；对朝华集团及其关联公司进行追偿；尽力做好生产稳定工作，确保全州电力生产供应稳定；抓好企业发展，争取在发展中解决担保危机。

巩万龙 每日经济新闻