今日沸点 划白领标准有意义吗

凌建平 祝裕 郝匀嘉 每日经济新闻

主持人：

    据媒体报道，中国社会科学院日前公布了2007年全国主要城市白领工资标准，包括各城市物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面因素。其中，上海月入5350元、北京月入5000元算白领，而成都是1900元、西宁是1000元。

    问题是，在目前全民建设和谐社会的背景下，在都市人群正遭受高房价、高物价折磨的时候，有关单位研究的这人群那人群，拿纳税人的钱研究出的这样一个白领标准究竟有什么意义呢？

大众评判台

边晓：不应按收入水平划分

    白领蓝领的区别是工作性质的不同，而社科院出台的标准显然是按照收入标准来划分的。现在月收入上万的技术工人有不少，而很多外企员工收入反而在此标准线以下。那么按照这个标准，收入上万的技术工人该称为白领、而收入微薄的外企员工则为蓝领吗？

秦岭：瞎折腾

    实在不明白这个标准有什么意义。建议社科院以后多做些实际民生问题的调查，不要为这些概念化的表面数字瞎折腾。

袁理来：白领等于中产阶层

    我觉得首先要把白领的定义搞清楚。什么才叫做白领？在高大漂亮的写字楼里上班就算是白领了吗？依我看社科院弄的这个东西不能说是白领，只能说是小康水平。在我理解里面，白领等同于中产阶层。

向海蓝：标准偏低

    从各地方标出的人均工资情况来看，估计很多人都会认为这一数字偏低，而且从实际情况来看，确实也是如此。拿着这些工资，估计在当地也做不了太多的事情。我认为当今社会有三种人可称得“白领”，即成功的企业主、官员和企事业单位中的中高层管理人员。

蔡明春：白领不等于高收入

    白领应该与工资无关。按我个人的理解，白领只是社会分工中的一类不好界定的群体。概念较模糊，它并不代表高收入，也不代表脑力劳动，只是工作环境较为体面、或穿着西装一类职业装的人。但其实他们收入未必有多高。

◆沸点特稿

没有意义的标准无所谓高低

林永泉

    标准标准，先有“标”，“准”才有意义。但从这则新闻提及的“白领工资标准”来看，其意义大值商榷。

    第一，如果以传统意义所指的“白领”为标。在此首先要界定一下什么是白领。《现代汉语词典》的释义是：“某些国家或地区指从事脑力劳动的职员，如管理人员、技术人员、政府公务人员等。”从这个定义来看，白领的要义在于“从事脑力劳动”。这显然与劳动者的收入没有必然联系，与劳动者所在地域亦无瓜葛。判断一个人是否白领并非根据其工资，而是根据其工种，从这个角度看，白领工资标准没什么意义，并不值得社科院这样一个国家权威学术机构为之投入研究资源。

    第二，如果以当下人们心目中的“白领”为标。相比词典里的定义，此处的白领内涵难定义得多。大体说来，我认为应该有这么几条：1.生活品质较高；2.职业可流动性较高；3.关注个人职业发展，职业精神较强；4.较具社会责任感。除了生活品质与工资有直接联系，其余几条都无法用工资作为“准”来衡量。

    因此，社科院此次发布的这一标准，不具备作为标准所应有的价值——想衡量什么？相反，我认为由权威学术机构发布的这一标准会扰乱人们原有的生活秩序。既然是标准，势必有人要对号入座，对号入座的结果可想而知：有的人会沾沾自喜，有的人会暗暗不平，不但给同城人造成心理差距，还给全国各地的劳动者造成心理差距。在倡导和谐理念的今天，这样的标准显然有点不太合拍。

    真想出台有关职场的标准，其实有事可干。比如，可以调查一下具体某个工种，找出不同熟练程度、不同学历背景、不同地域的工资标准，这样的标准对求职者和用人单位都能形成一定参考价值。

凌建平 祝裕 郝匀嘉 每日经济新闻