肥胖是二战以来美国遇到的最大挑战

　　谢国忠(前摩根士丹利首席经济学家)：美国经济在最近两次泡沫中积累了很大的过剩。储蓄率的下降和保健成本的上升是其最显著的反映。事实上，这二者是一枚硬币的两面。正是飞速增长的保健花销，推动了美国的过度消费。

　　但是，为什么保健开支会接近失控？根本问题在于不断上升的保健需求。肥胖是问题所在——三分之一的美国人肥胖，三分之一超重，只有剩下的三分之一属于正常。肥胖会导致心血管疾病，是当代社会中的杀手。

　　这与科技进步和全球化相关。外包使制造业工作被转移到海外，信息技术使很多工作实现了自动化。一方面，高薪的白领人士更注意锻炼；另一方面，低薪的蓝领工人不再从事重体力劳动，下班后也不做锻炼。如此，美国社会就分化为肥胖的低收入阶层和健康的高收入阶层。

　　美国必须下大气力解决肥胖问题。肥胖导致医疗卫生支出的持续上升。此外，肥胖也会严重降低劳动生产率。体重和产出往往是成反比的——这话虽逆耳，却是忠言。如果美国不解决肥胖问题，将会在20年内失去超级大国的地位。这是“

　　价没错 串谋不对

　　许小年(中欧国际工商学院经济学教授)：在通货膨胀的环境中，只要没有像串谋那样违反法律，厂商提价以转嫁成本就无可指责。面对通胀，消费者也会要求提高工资，以避免实际生活水平的下降。消费者力图最大化自己的福利，而厂商目标是利润的最大化，人人都在谋求自己的利益，这是一个公平的利益博弈，没有任何人负有天然的“道德原罪”。

　　在无串谋的前提下，厂商与消费者之间的利益博弈有三个可能的均衡——提价；平价但质量降低；以及平价但产出减少。至于保质、保量而且平价的产品，只是一厢情愿的幻想，根本不可能在市场经济的现实中存在。平价虽好，但消费者不愿见到低质产品和供应短缺，而且产出的下降还会造成失业。综合考虑这些因素，可以证明，当成本上升时，提价对包括消费者和厂商在内的社会整体福利的影响最小。

　　(《财经》杂志网络版)

　　现阶段的廉租房应以实物配租为主

　　陈予军(知名财经评论员)：目前，我国可用于廉租房的住房太少，货币配租的方式只能在短时间内缓解而不能从根本上解决问题。在廉租房房源非常少的情况下，如果采取货币补贴，等于是把廉租房户全部推到市场上去租房，这很可能推动租金的上涨，加重租房户和政府的负担。在西方发达国家，大都有对房屋租金进行管制的法律，而我国在这方面尚是空白，如果租金大幅上涨，货币配租很可能被逼上绝路，失去社会保障的本来意义。

　　实际上，世界大多数国家在解决廉租房等社会保障性住房的时候，在初始阶段，也基本上都是实物配租，等到实物配租发展到一定阶段后才实行货币配租。(上海证券报)

　　资本密集型产业并未获得比较优势

　　蔡昉(中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长，博士生导师)：我们目前所观察到的只是增量意义上的劳动力供给减少，存量意义上的资源禀赋结构尚没有发生根本性的变化。这就是说，资本密集型产业并未获得比较优势。

　　国外学者按照要素密集程度，观察目前具有显示性比较优势的1700多种中国制造业产品，发现其中主要是非熟练劳动密集型产品，居第二位的是技术密集型，随后是人力资本密集型，最后是自然资源密集型，资本密集型产品尚没有占据任何地位。而且，2003年与2000年相比，这种情况没有发生很大的变化。中国的劳动力成本与发达国家和许多发展中国家相比，在相当长的时间里仍将是低廉的，因此，

　　(中国就业促进会“促进就业与经济发展良性互动高层论坛”)

　　(未经授权，不得转载)