不支持Flash
新浪财经

李龙:是时候取消利息税了

http://www.sina.com.cn 2007年06月15日 08:00 每日经济新闻

  在股市行情火热和银行存款负利率的双重“夹击”下,5月居民户存款创下历史月度最大降幅,人民币各项存款增速则创下5年多来最低纪录。有专家指出,现在最大的问题是储蓄资金的大量分流,虽然加息预期弥漫,但下一步取消利息税要比单纯加息更重要,也更有的放矢。

 

  这一次,专家总算是说出了民众心里想说的话:取消利息税已是在弦之箭,应当适时而发。

 

  当下CPI过高、流动性过剩、经济呈现出过热的趋势,这些都决定了宏观调控的不可避免。眼下既然对加息顾虑重重,那么不如一步到位取消利息税。专家已经说了,取消利息税可以在很大程度上改变目前负利率的情况,增加银行存款吸引力,稳住储蓄资金,同时又不像加息那样牵一发而动全身。

 

  其实,不独

宏观调控的需要,从民生的需要来说,利息税也是时候取消了。

 

  利息税的设立初衷是为了拉动居民内需、刺激民众消费,但前几年高居不下的居民储蓄,已经让利息税备受诟病。“征收利息税,对刺激消费的作用并不大。”几乎成了共识。在利息税出台的美好设想被打破后,那些死守利息税者又抛出了“劫富济贫”的口号。这个借口听起来就更可笑。谁都知道,越是富裕的人投资增值的渠道就越多,或者买房或者买

股票,即使不用交利息税,他们也未必愿把钱存进银行。相反,穷人投资渠道少,预期收入不稳定,所以他们大多不敢拿积蓄去冒险投资。

 

  本来就没有什么投资机会,将那些可怜的救命钱存在银行,却还要交付20%的利息税。再加上高涨的通胀率,即便是再不敢消费的穷人,也不会傻到赔钱存款。从个人的角度来说,当中低收入者将这些救命钱拿到其他领域投资时,他们所面临的风险比之于富人肯定是高了很多;从整个大经济角度来说,所有人都将储蓄用于投资,必将引起经济的过热。因而,于国于民,取消利息税都大有必要。《广州日报》
李龙

爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash