财税专家称利息税具有劫富济贫调节功能不应取消

　　█ 金宇

　　与个人利益息息相关的“利息税”存废话题，近期再次热了起来。近日，两位国内权威的财税专家高培勇和刘尚希对利息税的功能和取消与否，表达了与政协委员提案不同的看法。

　　3月7日，包括知名经济学家吴敬链在内的28名全国政协委员联名向国务院提交了关于取消利息税的提案。提案发起人估计“两个月内会有答复”。从递交提案至今已近一个半月，该提案如何答复成为了舆论关注焦点。一位不愿意透露姓名的业内人士透露，该提案已经转到财政部，财政部目前正在研究答复这些提案，并已批转给相关单位处理。

　　可以肯定地说，

财政部的答复会是否定的。”中国社会科学院财贸所副所长高培勇告诉记者，“判定一个税种或一个税种当中的某一个征税项目是否有必要继续存在下去，重要的不是看给政府带来多少收益，而是根据具有的特殊功能所发挥的程度怎样。”高培勇向记者分析，由于中国地区之间发展的差异非常显著，从2002年开始，我国对

个人所得税实行了新的收入分享安排，个人所得税中利息所得的收入，基本上是用于转移支付的———支援不发达地区，拉近地区间的发展差距。

　　财政部财政科研所副所长刘尚希则说：“‘利息税触及最多的还是中低收入者利益’这一点判断有误。2006年中国统计年鉴显示，中国8亿农民占整个储蓄存款不到20%。从这个角度讲，对个人存款利息所得征税具有‘劫富济贫’的调节功能，利息税不应该取消。”据《中国经济周刊》