小额银行账户收费 市场行为还是欺诈？

主持人：

　　相信大多数人都有过被垄断企业和银行一起要求办理各种各样银行账户的经历，比如买房、上学缴费等。但由于老百姓一般很少使用这些账户，这些账户就成为按照国际惯例的规定，该对“小额银行账户收取管理费”的那种。对此，中国人民银行副行长苏宁表示，商业银行不应有意“逼迫”百姓开设大量小额账户，以达到赚取管理费的目的。不过他又表示，商业银行是否对银行账户收费，这是市场行为，并不属于政府指导价的范畴。

　　银行迫使百姓开设小额账户收费赚钱，究竟是市场行为还是垄断结果呢？我们又应该如何对待呢？

大众评判台

　　沈懿波：应该杜绝

　　银行对小额帐户收取管理费是无可厚非的，毕竟占用了银行的资源。这样也有利于引导用户更加合理地管好自己的帐户。而银行迫使居民开设小额账户用于缴费的情况也是存在的，这种情况应该杜绝。

　　何若灵：银行该自律

　　首先，银行作为现在市场经济中的一个法人，担负着盈利的目标，那么即便唯利是图，如果没有违反法律，也是无可厚非的。但由于银行关系到国计民生，关系到每一个老百姓的切身利益，且在目前国家经营的背景下，银行的一些趋利动作就显得不合时宜了。同时，由于银行具有比较强的话语权，普通客户对它的霸道作风无可奈何。那么，我们能够期望的就是银行的自律了。

　　曹中铭：加强管理

　　宋平：阳奉阴违

　　“合理使用帐户，节约银行资源”，商业银行的解释看起来很合理。但问题是，商业银行的做法是不是真符合他们自己宣传的节约口号呢？首先销户问题就有待解决，用户必须要到开户行才可办理销户业务，而很多用户嫌麻烦，就把这些事情束之高阁了。按理说，银行都是联网的，技术上没有问题，如果银行真有心节约资源，就该多为客户考虑。

　　郝彬彬：有诚信才有发展

　　诚信是商业的基础，是任何一个想着长远发展的商人所追求的目标。不论银行的管理费是否该收，大部分客户对管理费一无所知，银行就涉嫌欺诈，更何况这种行为还带有强迫性质。已经在客户中严重失分的商业银行该清醒了，该懂得诚信的意义，要不然只能自酿苦果。