对职工死亡赔偿玩太极 织造公司被判支付18万

　　戴先生因工伤死亡，上海金姿纺织装饰织造有限公司不同意作为工伤处理。当区、市二级行政机关和一审法院认定和判决为工伤后。织造公司又提起了上诉被驳回。后仲裁决定支付戴先生妻子陈女士损失。织造公司不服，以陈女士妻女为被告，提出不愿支付仲裁决定费用的诉请。昨天，闵行区法院判决织造公司依仲裁决定，支付陈女士母女救护车车费人民币2800元。除去已支付的1万元，还应支付丧葬补助金、因工死亡补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇计17.32万元。仲裁费300元，由织造公司负担。

　　2004年11月6日，江苏东台来沪人员戴先生在为织造公司食堂采购时突然昏迷摔倒。次日，因脑干出血死亡。经上海市闵行区劳动和社会保障局认定，戴先生属于工伤。织造公司对不服，申请行政复议，被维持。织造公司仍不服，提起行政诉讼。被判决维持。织造公司继续不服，上诉一中院。一中院作出驳回上诉，维持原判的判决。去年2月22日，戴先生之妻陈女士申请仲裁，要求织造公司支付抢救医疗费，丧葬补助金、因工死亡补助金、供养亲属抚恤金等损失。11月20日，仲裁作出由纺造公司扣除已支付的1万元外，还应支付救护车车费2800元和各类损失17.32万元，仲裁费300元，由织造公司承担的决定。

　　法院认为，戴先生系外省市来沪务工人员，且其工伤发生于2004年11月，故应根据有关规定计算其可享受的工伤保险待遇。对于织造公司不同意支付救护车车费的请求，因陈女士母女为救治戴先生所花费的救护车车费，属合理范围，亦符合我国实际的风俗习惯，故织造公司不同意支付上述费用，缺乏依据，难以支持。对于织造公司陈女士母女承担60%的责任，只同意工伤保险待遇的40%的请求，因戴先生属因工死亡，故仅同意支付40%之请求，缺乏依据，难以支持。综上，陈女士母女要求按仲裁裁决履行，有依据，法院可予准许。

　　杨克元 何勇 每日经济新闻