一个大国的悲剧

　　美国东部时间4月16日早晨，弗吉尼亚理工大学发生了美国历史上最血腥的一次校园枪击事件。凶手先在学生宿舍射杀两名学生，时隔两小时后，在一栋教学楼中又射杀30人，打伤15人，凶手最后饮弹自尽。目前当地警方已经认定，犯罪嫌疑人是位23岁的韩国学生。我们认为，这件惨案之所以震惊了世界，与凶手的身份没有很大的关系。

　　我们首先对校园内被枪杀的32名学子致哀，他们当中有白人、黑人、亚洲人，也有华人。他们的家庭和亲人需要安慰。

　　这件事令全世界震惊的原因之一，是它发生在美国。

　　在美国首都华盛顿，马丁·路德·金公共

图书馆，每个被家长带进去的孩子，都要接受金属探测器的检查，一是为了发现枪支，二是为了防止带入毒品。在华盛顿的每一所中学教学楼入口，也都有这样的装置，为了同样的目的。美国首都华盛顿周边不乏狙击手。2002年时，一位枪手曾在弗吉尼亚州射杀10人，一时被称之为“土生土长的恐怖分子”。

　　是否应该禁枪，以及如何管制私人拥有枪支，一直是美国社会中争论不休的问题，它是一个经典的政治问题，是民主党与共和党意识形态的分野之一。民主党主张禁止拥有枪支或者对私人拥有枪支严格管制；共和党支持私人拥有枪支，或者对私人拥有枪支管制相对宽松。美国各州枪支管制的法律各不相同，弗吉尼亚是美国管制最松的州之一。

　　在这个与美国首都华盛顿相邻的州，买一支手枪不需要申请执照或者经过培训，购枪者可以在枪支展览会上随便地买到枪支而不用报告其身份情况。尽管美国法律规定不许把枪支带到校园，但每个人都清楚，当有人想把学校当成其射杀的目标和场所时，这样的法律对于保护校园的安全是无济于事的。

　　美国反对枪械管制者认为，枪不杀人，而是用枪的人杀人。美国全国步枪协会最近刚刚召开过年会，还在庆祝他们的“持枪者处处对自由的敌人显示出力量”。美国人人都有持枪的权利，受到美国宪法第二修正案的保护。在这样一个制度、历史和文化环境下，围绕枪支出现的种种问题，折射出保护个人权利与自由的制度安排中的种种悖论。

　　这一次，枪支管制必定会成为2008年总统大选中的一个问题。8年前，美国科罗拉多州哥伦拜中学校园枪击案中，有12名中学生被射杀。当时的克林顿政府试图在国会中通过严格的枪支管制法，但被强大的游说集团阻挠，反而帮了当时民主党总统候选人戈尔的一个倒忙。当时与共和党总统候选人布什搭档的切尼，是一个喜欢玩枪的人。

　　美国政府在1994年时曾经通过了一份禁止冲锋枪法，2004年到期后，布什政府没有延续。当年克林顿说过：在我们采取行动之前，不知道有多少人会被射杀。现在，轮到他的妻子，2008年民主党总统候选人希拉里，她曾坚决要求对每一支出售的枪支进行登记。

　　类似的枪击案，在其他发达国家也发生过，譬如在欧洲的德国和英国，但每次发生，都导致更加严格的枪械管制。奇怪的是，美国每次发生恶性枪击案，都仅仅是引起一阵激烈的辩论，然后一切又恢复原状。

　　美国民主党在夺得国会的控制权后，把主要的精力用于

伊拉克战争和贸易保护，这一次，反对枪械的组织要呼吁民主党在国会采取行动了。

　　枪击案还再一次提醒人们美国对外与对内政策的矛盾。为了抓获涉嫌参与恐怖活动的人，美国不惜动用重兵推翻一个国家的政权和深入中亚地区的荒山里搜剿营地。美国士兵在伊拉克的遭遇足以告诉他们，当枪支、炸药像连锁店里的电器一样唾手可得时，美军的死亡人数会同比例地上升。美国认为在国际上武器越多越不安全，但在国内却奉行不同的政策；在国际上到处搜缴大规模杀伤性武器，但国内变成了一个军火库和射击场。

　　为了防止恐怖分子，美国对外已经俨然成为一个堡垒。目前，美国所有的公共场所，大有要变成一个个堡垒之势。

　　美国私人拥有枪支保护自己的生命、家庭和财产，一向被视为个人不可剥夺的权利，但是，个人也拥有安全不受他人拥有枪支威胁的权利。

　　这两个权利之间在美国政治制度下的不可调和，是美国一再爆发恶性枪击案的根源，也成为一个大国的悲剧。