博客报道者

　　 本报记者 吴红缨

　　 4月1日，周曙光又出现在杨家坪“史上最牛钉子户”现场（相关报道见3月26日本报5版《“钉子户”的红旗》）。

　　 距法院强拆最后的时间——4月10日，还有几天。在这个僵持阶段，过去媒体蜂拥而至的场面已经很难看到。

　　 只有周曙光始终在坚持着。

　　 当日是他在重庆的第4天。在其博客里，周曙光继续报道此事件，并上传了3个现场的视频。因为持续在其博客报道“钉子户”事件，周本人亦受到关注，由此，他还收到近1700元的赞助。但也有人谴责说，这样以出名为动机来关注公共事件，是“借机炒作”，人们需要的是有社会责任感的人来讲叙公共事件，周没有做到。

　　 北大新闻传播学院副院长谢新洲则评价说，博客作为普通个人的传播平台，其关注并参与公共事件，这种趋势值得关注，传统的媒体及传播方式将面临挑战。

　　 草根blogger

　　 看上去，周曙光本人比他在博客上展示的照片要小一码。历数周的身份和经历，非常符合谢新洲等学者对博客的定义——草根性。

　　 1981年生的周曙光，现实中的身份是一个卖菜青年，每天骑着三轮摩托在湖南宁乡县煤炭坝镇的大街小巷卖豆腐和蔬菜。据他说，利润极薄。

　　 其父是当地镇上一个有30余年工龄的煤炭工人，母亲则无业，退休后两人居于乡间。周读到高二便辍学，其后打工，自学软件知识。2001年起，南下深圳、广东，转辗各个软件公司。2005年，觉得自己“已看到电影的结局”，重回到小镇。

　　 在虚拟空间里的周曙光，2003年始以“Zola”身份出现。他在私人博客上写时评，关注IT话题，加上刻意的娱乐化，在网络空间开始小有名气。曾经因为其具有特色的博客文章而被邀请参加2005年11月的中文网络年会。

　　 3月28日，正当“钉子户”事件被传播得如火如荼之际，周从湖南赶往重庆，利用私人博客进行了报道。

　　 “于公于私都有好处，既可表达自己对公共事件的关注，又以低成本获得较大的名气。”周曙光称。于是，他带着几百元钱，乘火车从湖南娄底转贵阳，再转重庆，于凌晨“像一颗疯狂的石头”到达。

　　 一到重庆，他就直奔现场。工地的现场只对记者开放，周曙光只能在外围走走转转。3月28日下午3点多，他在博客上贴了第一篇报道“我在重庆九龙坡查访最牛钉子户事件”，报道了他的行踪，他遇到的人以及人们对钉子户事件的反应。这个贴子的点击率目前已达到18000多次。

　　 除了文字，周还上传了视频，“视频点击率高，直观形象”。

　　 周携带的采访装备包括一个200万像素佳能相机，是以前公司淘汰后修好的，一个从同事处购得的二手索尼手机，可录音、上网。一个有摔坏痕迹的IBM旧

　　 报道过程非常顺利，“人们都没有戒备，我看起来像个学生，并无不良企图”。3月28日晚，周曙光见到了“钉子户”的女业主吴苹。吴苹没有接受他的采访，但同意拍照。

　　 在重庆这些天，他每天4点睡觉，8点起床，或到现场，或到网吧，在其博客发表了长短不一的十几篇关于事件的帖子，广受网民的欢迎。

　　 有网友留言说，周以独立blogger的身份报道史上最牛钉子户事件，要向他致敬，在中国的草根媒体史上也是值得记录的一笔。还有网友说，这好像是中文blogger第一次有影响力地站在了媒体报道的面前，blogger终于也像一个媒体的样子了。

　　 周本人对这些评论坦然受之，“成名的过程是最快乐的。”他说。

　　 新传媒？

　　 不仅仅是周曙光，更多的人在以博客的形式报道重庆“钉子户”事件。

　　 一个ID名为“老虎论道”的博客，从3月24日起开始报道钉子户事件，博主去了现场两次，在博客里写下见闻及感想，并上传了大量照片。

　　 在新浪网，也有一个博客曾持续关注过此事，但现在已关闭。而特意从外地赶过去专门做博客报道的，目前大概只有周曙光一人。

　　 在互联网世界中，“博客”这个词越来越热。专业人士称，作为一个从高科技孵化出来的新形态媒体，博客活动的普及性和民众性，正在改变人们获取信息、新闻和舆论的方式，分散和下放了的信息权，已影响到传媒行业格局。

　　 在韩国，这种趋势已在呈现。韩国的“OhmyNews我的新闻”网站，从2000年2月创办以来，已成为韩国最具影响力的网络新闻媒体，其新闻来源主要是社会普通市民，包括大学生、教师、白领、家庭主妇，甚至专业记者。网站创办时，市民记者数为727人，现已有38000人以上，网站点击率每天达200万次。

　　 谢新洲认为，类似周曙光这种市民个体以博客为平台，关注并参与到公共事件、新闻报道，亦在中国形成趋势，国内传统的媒体及传播方式将面临挑战。

　　 不过，要在芸芸博客中，脱颖而出，当然要讲究个性和独创性。

　　 周注意到使用娱乐和恶搞方式很有用。他曾刻意在博客中上传了一个手指受伤的图片，旁边摆有一个水果刀。留言中果然出现各种猜测的“八卦”版本。周便出来解释说，只是削水果不小心流了血，而那刀是他准备带回家划豆腐用的。周说，这种方式“能让人印象深刻。”

　　 总体上看，周曙光的博客风格，采取的是流水账似的日记方式，夹叙夹议。对于此次“钉子户”事件，他在博客提供的信息，弥补了主流报道的不足。“我四处闲逛，看到什么，就写下什么，专业记者没有这个时间和精力，我能找到他们没有注意的东西。”周说。

　　 周还在博客上公开了自己的电话，“每天收到很多短信，有打气的，有询问情况的，每条我都回复了，每个电话我都接了。”

　　 出发前，他在博客中曾希望得到赞助，得到了一些网友支持，如今他已收到近1700元的赞助，最大的一笔是1000元。这些赞助有的汇入他的

　　 于是，他原来打算住二三十元的旅馆，或直接花七块钱在网吧过夜，现在因为这些捐献，住进了离现场仅200米远、60元一夜的旅店。原计划呆二三天就走的，现在准备延长行程。

　　 争议

　　 不过，一些质疑也接踵而至。

　　 当地一位媒体记者认为，周的报道是肤浅的，既没有采访政府、开发商，也没有采访到这一事件中的拆迁户。周曙光对此不以为然，“政府和开发商，或者吴苹，都有自己的诉求渠道，只有老百姓缺少这个渠道，所以我注重补充这方面的信息。”

　　 此外，周的博客中的报道内容，很多反映了他在现场遇到的一些本地或外地拆迁户诉苦的情况，他就此记录，并流露出同情。当地一位媒体编辑说，这些未经核实的材料，随便加以传播，其公信力值得怀疑，同时，周曙光的报道个人偏向性太强，从最初单纯的报道，已发展到“维权”，这是新闻报道的大忌。

　　 这些日子，周曙光亦在反思这个问题。他在博客中写道：我是以娱乐的心态来玩，我不是一个记者，我只是一个记录者，我说的话只能给你一个参考，所有的一切还是需要你根据我拍的图片来拥有自己的判断。

　　 不过受到提醒后，在摄影过程中，未经被拍摄者同意，他就不拍他们的脸部。

　　 但另一方面，他又很矛盾地说，我似乎不应该在blog中加入个人观点，才能符合某些专业人士的报道风格，但这又会失去网志作者自己的影子，而使得网志作者游离于事件之外。用哪种风格比较好呢？但我本来就是为了让自己出名而来炒作这件事，去掉个人观点我岂不白来了。

　　 认为自己已经出名的周曙光称，“出名并不是坏事，只要在公益事业和商业利益之间找到平衡。至少，对我开菜店有好处。”

　　 这样以出名为动机来关注公共事件，当然会受到汹涌的“借机炒作”的谴责。人们需要看到一个有社会责任感的人来讲叙公共事件，他们认为没有从周身上看到这点。

　　 但周曙光回应说，“我不是受雇于人，不对任何人负责，不想报道了随时可以走，即使那些捐款的人，也不会指责我。”

　　 也许这些种种指责，包括周曙光本人所作所为，正代表了博客的特有属性。无论是与非，如果正如学者们预料的那般，博客的普及将导致个体新闻传播的崛起，那么，是到了传统媒体做出相应对策的时候了。