股市秋菊难阻S武石油卖壳

　　S武石油(000668)近日公告称，S武石油于2007年3月23日收到武汉市江汉区人民法院下达的民事判决书，该法院对流通股东张秋菊状告公司，要求公司撤销第五届八次董事会决议一案作出如下判决：驳回原告张秋菊的诉讼请求，本案诉讼费用由原告张秋菊承担。

　　全国首例流通股股东请求撤销董事会决议案一审以原告败诉告终。该案于3月16日公开审理，因案情较复杂、社会影响较大，法院决定由简易审判程序改为合议庭审理。被告仅2名律师代表S武石油法人出庭。

　　张秋菊的三项诉讼请求分别是：因未经股东大会授权，被告董事会擅自作出出售公司全部资产的决议，请求法院撤销董事会决议；因所出售资产价值被严重低估，侵害流通股东权利，请求法院对被告决议执行予以制止；请求法院判定被告赔礼道歉。

　　对于原告主张S武石油评估报告中存在资产评估过低的情形，并损害其合法权益，S武石油的辩护律师在庭上表示，如果原告质疑的是评估机构的评估工作，那是本案之外的另一个民事主体的法律行为，与被告无关，不属于本案的审理范围。如果原告质疑的是董事会出售整体资产定价过低，由于出售价格是董事会提案的内容之一，仍然属于建议性质，不可能对原告的权利义务构成任何侵害。

　　法院在最后的判决书中表示，由于资产评估事项的委托人是被告而非原告，因此，有权对评估结果提出异议的应为本案被告。此外，原告提供的新闻媒体关于加油站资产拍卖价格报导汇总及1998年配股摹集资金使用情况说明，在内容及时间上因与本案审理查明的事实之间不具有关联性，故不能做为证据使用。因此，原告证据不充分，不能成立，判决张秋菊败诉并承担诉讼费1046元。

　　判决书表示，如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖北省武汉市中级人民法院上诉。小股东代理人、张秋菊的丈夫黄志伟向《每日经济新闻》表示，目前还未决定是否起诉评估机构北京中企华资产评估有限责任公司。

　　张秋菊诉S武石油曝光后，引起了业界的广泛关注，该案也被媒体称为小股东版“秋菊打官司”。

　　链接·名词解释

　　股东代表诉讼

　　所谓股东代表诉讼，是指当公司的正当权益受到他人侵害，尤其是受到控制股东、董事和管理人员的侵害，而公司拒绝或者怠于行使诉权时，股东有权以自己名义为维护公司利益而对侵害人提起诉讼，追究其法律责任。

　　股东代表诉讼的范围较广，任何侵害公司利益，而公司无正当理由拒绝或怠于对其行使诉权的侵害人，均可能成为股东代表诉讼的被告，包括公司大股东、董事、管理层，以及公司外的第三人。

　　链接·案件回放

　　2月6日，武汉市江汉区法院正式立案。

　　2月12日，上市公司发布公告。

　　2月14日，原告收到法院传票，定于3月6日开庭。

　　2月27日，原告向法院申请延期举证。

　　3月6日，26位流通股东正式向武汉石油独立董事发《呼吁书》，要求重新评估资产价值。

　　3月2日，原告接到法院电话通知，变更时间和审判员。

　　3月5日，接到新的传票。确定开庭时间为3月16日。

　　3月16日，开庭。

　　3月23日，一审判决原告败诉。王熙喜 每日经济新闻