郎咸平：和谐社会的时代意义

　　改革中最大的不当受益者，是由腐败的政府官员勾结腐败的企业家和腐败的学者而形成的“腐败铁三角”，要实现中央政府和广大民众所切盼的和谐社会，必须坚决打掉这个铁三角

　　□文 郎咸平(香港中文大学教授)

　　自十一届三中全会邓小平提出以经济建设为中心的划时代思想以来，我们中国的经济发展取得了重大的成就，成功地完成了第一阶段的改革使命。在过去20多年的改革开放中，没有人可以否认改革所取得的重大成就，但不能回避的是，由于某段时间邓小平的改革思想被特殊利益集团歪曲，造成大量腐败产生，社会道德出现堕落。

　　在当下中国，腐败势力严重桎梏了

中国经济的发展，也形成了社会不和谐的主因。因此，胡温体制面临一个重大考验，那就是如何在邓小平第一阶段成功的改革基础上，回归邓小平的改革思想本质，在新的时代用更多务实的方式继续深化改革。

　　我认为以胡锦涛为总书记的中央决策层所提出的构建和谐社会的思想，正是针对时弊，继承了邓小平以经济建设为中心的思想的再延续。

　　在某些西方媒体眼中，对这次中国高层整肃贪腐的大战役，包括查办原上海市委书记陈良宇一般解读为政治斗争，认为是以胡锦涛总书记为首的新核心利用反腐之名义排除异己。我不同意这种看法，我认为持这样观点者既不独立也不客观，世界上任何国家包括美英两国都有政治斗争，你怎么能以这个理由来解读中国政治上的所有事件呢？

　　在我看来，这一次波及北京、上海、天津的腐败战役缔造了中国社会少有的新局面。看一下中国的民间和网上民众的反应就会知道，这次反腐战役获得了社会上绝大多数老百姓的广泛支持，这是一个好现象。我们发现，胡核心和社会大众之间终于取得了重大共识。

　　如果不从政治斗争的角度来谈反腐问题，我们该如何来解读呢？我想从一个严谨的角度来谈问题。不用谈什么深奥的经济学理论，仅仅从最普通的商业逻辑看，商业的繁荣要依赖适宜的社会环境。没有自由就不能经商，没有平等就不能对价，没有公平公正的交易就不可能市场繁荣；不讲诚信，不守规矩，交易成本就要增加。而腐败势力滥用公权力肥私，其对应的社会代价恰恰是商业环境的被破坏，社会环境的被颠覆。经济的发展是增加国民福祉的硬基础，破坏了发展经济所必需的良好的社会环境，还奢谈发展经济，不是缘木求鱼吗？

　　反过来说，打击贪腐势力，建设和谐社会，正是为发展经济服务的，是为经济繁荣保驾护航的。我们中国要想富民强国，只有依赖经济的发展，而严厉打击破坏商业环境的腐败势力，不是再正常不过的一件事吗？

　　胡锦涛讲当前党的首要任务是反腐，我个人认为他是懂经济的，比那些所谓主流经济学家懂得多。过去20多年的改革开放，国民受益颇多，但谁在其中得到最大的利益呢？是社会大众吗？是中央政府吗？都不是，改革中最大的不当受益者，是我归纳的“腐败铁三角”。

　　由腐败的政府官员勾结腐败的企业家和腐败的学者而形成的“腐败铁三角”，他们操控着媒体欺骗社会大众，误导中央政府，甚至大讲腐败是经济发展之必需，是不可避免的次优选择，是经济发展的润滑剂等等。这是无知还是无良？在当下中国存在的诚信丧失、司法不公、监管失控、

贪污受贿索贿蔓延无止等危害商业环境的问题，背后基本上都是由“腐败铁三角”作祟所致。长此以往何谈经济发展？“腐败铁三角”打着改革的旗号大肆敛财，搜刮百姓财富，更为严重的后果是毒化了经济繁荣所必需的良好的社会环境和商业环境。这是西方媒体所没有注意到的实际情况。

　　胡温新政之中，将反贪腐当作核心要务来抓，是非常正确和有远见卓识的。因为贪腐问题已经严重制约到中国的经济发展，成为中国持续改革之中的主要障碍，贪官们网罗的特殊利益集团也成为了中国社会进步的真正瓶颈。只有彻底肃清贪官们编织的特殊利益集团，中国的经济才能更好地发展，改革才能得到更好的效果，社会才能安定和谐，才能达到中央政府和广大民众所切盼的和谐社会。

　　现在中国社会上一切的不正常现象，一切的不合理，一切的不可思议，都是因为腐败势力所导致。这样的例子在内地俯拾皆是。刚刚去世的霍英东老先生，投资40亿元在他的老家南沙，竟也长期遭到了当地腐败势力盘剥侵吞；美国金融界苦等20年收购深圳发展银行，在北京市打官司遇到的离奇遭遇，不由得你看着不心惊。其实，种种令人不可思议的事实，只有看透其背后是腐败势力作祟方可理解。

　　在这些腐败势力编造的所谓一切为了经济发展的口号下，社会大众的利益还能够被保护吗？外商利益还能够被保护吗？举例而言，美国法律不允许美国商人或美国跨国公司参与当地的贪污腐败，必须按照法律行事。但是如果这个城市是由“腐败铁三角”所控制，外商就可能要做出一个矛盾的选择：或者选择加入“铁三角”参与腐败，否则你就不能得利；或者选择道义清白却又无法生存。你要怎么做选择呢？我知道你想要选择清白，这才是企业经营的正确准则，但现实环境允许吗？

　　因此，这次党中央所推动的反腐行动，客观上是帮助了好的外国投资人，因为他们日后做生意的时候，能够选择一个清廉的中国而不是一个由“腐败铁三角”所控制的中国，党中央这次努力的目标是建立一个清廉的社会，一个更干净的商业环境。

　　反腐是全民和全世界的共识，但是国外媒体采访我的时候，经常纳闷地问，为什么一个反贪的政府会出现打压本应是反贪重要力量的媒体的情况？在我看来，一些媒体的失语，在很大程度上正是源自某些地方“腐败铁三角”的打压。

　　2006年2月，我在上海一家电视台最受欢迎的节目《财经郎闲评》，被当地的腐败势力所关闭，原因很清楚，就是我揭发和抨击了腐败的铁三角。我做了三个节目，第一个节目是批评当地一些医院的腐败，腐败分子借人民医院改革之名大敛不义之财。第二个节目中呼吁中央政府把周正毅引渡到香港去受审。我们保护香港要像保护我们的眼睛一样，因为香港的可贵之处就在于它的不同和差异化，我们不能允许腐败分子到香港大肆掠夺之后受到“铁三角”的保护。周正毅当时是香港廉政公署的通缉要犯，所以我建议中央政府把他送回香港审判，树立一个法律典范，绝对不允许国内的不良商人在香港席卷一把逃回国内，被腐败势力所庇护。第三个节目是张荣坤的案子，这直接打击“铁三角”的核心。

　　我的节目被关掉了。但是其后，我继续与腐败势力作斗争。在香港的《亚洲周刊》，我首先提出上海社保案要直接查处陈良宇。9月25日，陈被撤职，这是人民的胜利，是我们所愿意见到的结果。胡锦涛主席在庆祝中国共产党成立85周年以及国际反腐大会等等公开场合上的讲话，也都显示了中央政府视反腐为中国推进改革首要任务的鲜明决心。而众多网上论坛中数以千万计的帖子发言以及960万平方公里上的街谈巷议，都已证明了公众对反腐有着同等的认同和期许。我想告诉大陆媒体，面对腐败，媒体有没有责任站出来说话？如果媒体为了自己的效益，噤若寒蝉，忘却民族大义，那么永远是没有前途的。