官字无价

　　话说10月间，山东齐河警方破获了一桩怪案：几个无业游民，竟然把33个人“安排”到了县直各部门工作，他们凭借的，仅仅是该县县委书记的签名——而且还是假冒的签名，是“赝品”。

　　但赝品总归是赝品，稍不留神就会露馅。据说由于该县人事局某位干事的警觉——他发现“有些安排人的签字，不像是领导本人的签字”，随后书记本人也发现“很多人事安排的签名并不是自己的笔迹”，骗子的瞒天过海就大白于天下。

　　这很像“笨贼一箩筐”的现实版本，是“无奈的下策”。想来身为无业游民，向县委书记索要签名，并不是件容易的事。说到“索字”这一点，他们就没有韩宗儒聪明——韩活在1000年前，是宋代文豪苏轼的“朋友”。

　　苏轼是个大书画家，据说当时想求一幅东坡亲笔，是件很不容易的事。偏偏就有一粗人，也对苏字朝思暮想，后来就找到了韩宗儒，对他说：如果你能搞到苏轼的字，我就送你一条羊腿。一幅字换一条羊腿，多多益善——那时候的羊腿，想来也不是想吃就吃的东西。

　　韩宗儒也知道求字之难，他就想了个法子：不断给苏轼写信，然后拿苏的回信去换羊腿，既加深了朋友的友谊，又改善了自己的生活。后来苏轼闻知此事，一笑了之。某一次，苏轼因公务繁忙，忘了回信，韩宗儒家里断了羊腿供应，就派了一个家丁去苏家催促，于是苏轼开了个玩笑：回去告诉你家主子，本官今日不杀羊——那时候，苏轼的身份还是知州，应该比现在的县委书记还高一级。

　　这两件“索字”案时隔千年，却是如出一辙。三个角色雷同：有人的字很难得、有人偏偏想要，于是找到了“中介”。不同的是中介的本事——聪明的韩宗儒假写信骗来了真签名，而现代的这几个无业游民，就直接照葫芦画瓢。

　　还有一点不同，韩宗儒收的“中介费”不过是一条羊腿，所以苏轼也大可以一笑了之。但这几个无业游民的中介费却高得吓人——一个赝品签名，竟然能卖出7万元的高价。和这位父母官的签名相比，苏东坡的书信就是萝卜白菜，实在太稀松平常了。

　　我们绝不能由此就追究这位县委书记，毕竟那签名是假的，是赝品，不能据此推断，他的“真品”也可以明码标价。但有33个人能够凭借一个假签名堂而皇之的吃上皇粮，则至少说明，至少在这个县的很多机关，都是“认”这个签名的，假签名卖出了数万元的“市场价”，也就成了有价有市的事。这个“市场”的存在，就可以说明很多问题。

　　还有一个问题我们可以认定：需求方的这33个人，索字也绝非为了收藏，而是作为谋官的“通行证”。怕是更没人相信，他们高价求字，疏通“仕途”，是愿意“

　　“官”字本无价，但是“官”们写的字是可以定价的——可以毫无价值，也可以一字万金。在苏轼的眼里，“本官今日不杀羊”，是一个善意略带戏谑的玩笑。虽然是书法大家(位列宋代四大书法家之首)，他也基本认同了自己的一封信换取一条羊腿的价格，至于由“官”带来的“附加值”，他没有想过。但在当今的齐河，这个官字的“附加值”，却高得可以让东坡弃笔。

　　其实以官卖字的事，苏轼也干过。据说是他在任杭州通判时，某一天衙门里来了官司，原告是一个丝绸商，被告是一个做扇子的。纠纷并不复杂：那时候有品位的扇子通常是绸面的，所以这个制扇商的就从丝绸商那里进了一批丝绸原料，价值两万钱。合同约定何时何地付清购物款项。但是天意弄人，制扇商家遇变故，破费很多，又恰逢夏日多雨，扇子卖不出去——扇子成了库存，制扇商也就没钱还账。

　　丝绸商要收回应收帐款，合情合理；制扇商濒临破产无钱还债，也是情有可原。于是苏轼想出了个办法：他让制扇商回家拿来了20把卖不出去的扇子，当堂在那扇面上又写又画。画完了他告诉那个可怜的制扇商：你当街卖扇子去，每扇1000钱。果然，这20把扇子虽然标价很高，却迅速被抢购一空。制扇商还了债，丝绸商收了款，苏东坡了结了一个难判的官司。

　　细细想来，苏东坡虽然也是在“以官卖字”，但他卖了自己的手艺，为的是作个更好的官——和当今齐河的区区怪事恰恰相反。