货真价实，童叟无欺，讲究商业信誉，是有“儒商”之称的古代徽州商人崇奉的信条，所谓“经营信为本，买卖礼当先”，如今，他们在商业实践中的准则仍然被许多企业奉行。但是，这一切似乎又远远不够用了，不足以赢得喝彩和掌声了，甚至有时连基本的通行证都拿不到了。

　　就在2005年底，联想控股向一家银行申请贷款。这家银行在审核相关资料时，要求联想控股递交一份公司在社会公益方面的情况汇报。“贷款还要审核这方面的内容，还真是想不到，好在联想一直热心公益事业。”联想控股公关外联部的总经理邹博这样来表达自己的意外。从1995年到2004年的10年间，联想控股旗下公司的社会公益捐助总额达到了6000万元。

　　联想控股在“过关”中被审核的这项内容就是“企业责任”。与以往“货真价实，童叟无欺”的要求比起来，近两年“企业责任”的呼声越来越高。它不仅是当下一个时髦的词语，在有的场合还被量化为一种标准。就在有“中国经济界的奥斯卡”之称的经济年度人物评选中，“责任”二字也被放在首要位置加以强调。甚至在有的报刊、论坛上，有关慈善事业、保护环境、劳动用工、捐资助学、打击假冒伪劣等等事宜，只要涉及企业，一些人就说用社会责任来说企业的事儿，仿佛企业的责任是一个装着五花八门货物的背篓，什么都可以往里丢，企业也必须要用力把它背起来。那么社会责任是否是每个企业必须完成的事情？企业究竟该在多大限度上承担？这付担子该有多重？过度强调它会不会对企业造成精力和财力上的分散，影响正常的经营？

　　事实上，许多人来不及思考就认定了这是企业的分内之事。也许社会责任这个提法火热的时候我们不应该无休止地加码，而是冷静地看一看社会领域的分工。

　　在西方经济学中曾把社会领域分为私人领域和公共领域，它们的功能各有不同。公司属于私人领域，而政府属于公共领域。可以看到，社会责任首先是一个公共领域的概念，政府是社会责任的主要承担者，同时，它通过制定相应的法律和规则，将一部分社会责任划分给公司承担。公司作为私人领域的组成部分，其董事与经理人的目标是“为股东谋取最大利益”。同时作为一个经济组织，衡量其行为时，应把经济尺度放在第一位，所以企业的主要精力应该是追求经济利益最大化，这样它才能更好地为政府缴税、提供更多就业机会、为员工谋利。而在责任和义务方面，它主要是遵照法律的规定。

　　从既往的历史来看，我国许多老国有企业曾经作为一个“小社会”，医院、澡堂五脏俱全、国事家事样样都关心，承载了过多的社会责任，最终自己经营没有上去，工资发放都很困难，也再无力担负起这份重量。希望企业承担更多责任的愿望是美好的，但效果可能会造成企业的负累。

　　社会责任究竟谁来唱主角？从几个方面看，政府都应为主导。在扶困济贫等社会公益事业上，政府和社会公共组织显然更有力量承担更多。另一方面，在规范企业的行为上，也不能靠企业家自身的觉醒，如劳资纠纷问题，“血汗工厂”现象，职业病问题等，也要通过政府有关法律法规完善以及相应的惩处措施的到位来解决，而不是简单地对企业进行“社会责任”的呼吁和教育。

　　因此在社会责任的背篓里，有些是企业必须背的，应由政府强制执行；不是必背的，不应作为衡量企业的硬性条件，毕竟，企业和人一样，生存是首位的，有着很多不能承受之重。