|
昨日，正大日用化学品有限公司总经理戚勇对记者表示，正大日化准备近日通过法律途经起诉上海麦考林国际邮购有限公司涉嫌抄袭正大日化化妆品包装。麦考林高层则表示对方指责根本没有依据，不怕对簿公堂。
戚勇说，正大日化与麦考林是化妆品供应商与采购商的关系。5月17日，正大日化向麦考林提供了68元一套的BT三件套化妆品。麦考林以价格太高为由予以拒绝，然后委托广州美然化妆品厂进行OEM定牌加工，生产价格为49元。7月，在其有150万发行量的麦考林邮购杂志上出现涉嫌抄袭外型包装设计图案和文字说
明。正大日化准备以反不正当竞争法、抄袭别人外型设计、误导销售、辅助销售、销售牟利等起诉麦考林，要求赔偿20万元。
麦考林认为正大日化的赔偿要求根本没有道理。麦考林一位不愿意透露姓名的高管表示，麦考林除一部分产品设计外，其他是从市场上整体采购的。正大日化的BT三件套没有广州美然日化的“绿茶美人”竞争力强。因此麦考林理选择了后者。据悉，广州美然日化已申请外形包装专利，尽管二者包装色系一样，但从图案文字标识看是2个完全不同的产品，并在不同渠道销售。2种产品互不交叉影响，具体表现在销售渠道不交叉、产品表现形式不同。抄袭产品包装根本不存在，造成20万元损失更不能成立。
昨日，上海市知识产权局政策法规处主任科员陆林辉说，正大日化因考虑注册申请时间至少半年以上而没有及时申请，等于放弃了自己的权利，而广州美然日化已经申请。陆林辉说，这将提醒各企业必须重视知识产权保护和专利申请，尽管申请有个过程。
江鸟 谢康 每日经济新闻
| 
